欠款不还是否到对方起诉 -案例分析搜索

本案中谁的行为违约

年3月24日拒收鸭苗，其行为违约为由向澄迈县人民法院起诉，请求：判决陆善昌支付违约金30000元及支付欠款600元。陆善昌以其没有违约，没有欠李世进鸭苗的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，李世进以陆善昌不履行合同在先为由不履行后面的合同，是否符合法律规定。前面已述，本案鸭苗的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43736.html -了解详情

本案中谁的行为违约

年3月24日拒收鸭苗，其行为违约为由向澄迈县人民法院起诉，请求：判决陆善昌支付违约金30000元及支付欠款600元。陆善昌以其没有违约，没有欠李世进鸭苗的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，李世进以陆善昌不履行合同在先为由不履行后面的合同，是否符合法律规定。前面已述，本案鸭苗的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39881.html -了解详情

夫妻婚内拆迁所得房屋是否可以通过约定归一方所有

办理，登记在刘某文名下。周某玲还提举了等证人证言，证明由周某玲向证人借款52万元用于偿还购房借款，还有部分欠款至今未还清。周某玲与刘某文文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间，故A公司行使撤销权未超出除斥期间。四、关于受让人是否存在恶意的问题债务人无偿转让情形下，不需受让人存在恶意。故在 ...

//www.110.com/ziliao/article-945927.html -了解详情

婚内一方因为赌博产生债务配偶是否需要帮助偿还

办理，登记在刘某文名下。周某玲还提举了等证人证言，证明由周某玲向证人借款52万元用于偿还购房借款，还有部分欠款至今未还清。周某玲与刘某文文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间，故A公司行使撤销权未超出除斥期间。四、关于受让人是否存在恶意的问题债务人无偿转让情形下，不需受让人存在恶意。故在 ...

//www.110.com/ziliao/article-945378.html -了解详情

离婚——夫妻婚内拆迁所得房屋是否可以通过约定归一方所有

办理，登记在刘某文名下。周某玲还提举了等证人证言，证明由周某玲向证人借款52万元用于偿还购房借款，还有部分欠款至今未还清。周某玲与刘某文文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间，故A公司行使撤销权未超出除斥期间。四、关于受让人是否存在恶意的问题债务人无偿转让情形下，不需受让人存在恶意。故在 ...

//www.110.com/ziliao/article-944329.html -了解详情

夫妻一方帮助他人借名买房产生债务配偶需要共同偿还吗

周某霞的上诉理由不能成立，该欠款应认定为夫妻共同债务，由赵某强、周某霞共同承担还款责任。法院查明孙某军向一审法院提起诉请求：1.判驳回上诉，维持原判。房产律师点评当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943495.html -了解详情

成都建筑纠纷律师办理郫都区合同债务转移纠纷上诉疑难案件经典案例

同时辩称，因张**并未提供足额款项票据，故不予支持货款，一审法院认为，票据是否提供并非张**、**公司之间主要合同义务，票据行为为合同从义务，双方买卖合同对待描述为约定主体同样为四方，只能用牵强附会来形容。我方一审起诉的是上诉人**公司买卖合同欠款到期不还，陈*因为与本案存在利害关系而被追加为第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-815910.html -了解详情

黄雅俊律师成功代理租赁合同案

，由于烘干设备的生产特点，不排除产生的火灾隐患，故对方具备引起火灾的特定空间。3、根据消防部门的调查，视频监控资料中拍摄到对方的工人在晚上生产过程中费、药费的金额应为85288.07元。关于原判程序是否合法的问题。首先，温州市金榜电镀有限公司提起本案诉讼不存在重复起诉的情形，黄秀群、吴胜祥主张原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-605512.html -了解详情

对一例民间借贷案件的思考

给了本案的被告；即便有人看见你索款的行为，也无法证明当时你所索要的欠款就是你向法院起诉的这10万元，因为事实上你们双方的经济往来也并不止于此。当然，的瑕疵负进一步说明的责任，当对方当事人不能接受或者不能推定为对方可以接受时，还应负举证责任，此时的举证仍然应针对借贷关系是否成立本身进行，而不能舍本逐末 ...

//www.110.com/ziliao/article-517159.html -了解详情

对一例民间借贷案件的思考

借给了本案的被告;即便有人看见你索款的行为，也无法证明当时你所索要的欠款就是你向法院起诉的这10万元，因为事实上你们双方的经济往来也并不止于此。当然，瑕疵负进一步说明的责任，当对方当事人不能接受或者不能推定为对方可以接受时，还应负举证责任，此时的举证仍然应针对借贷关系是否成立本身进行，而不能舍本逐末 ...

//www.110.com/ziliao/article-321339.html -了解详情