不承认被监护人有责任能力,被监护人是没有侵权责任可言的。监护人才是侵权赔偿法律关系的责任主体,在民事诉讼中应其列为被告。因此,本案一审判决由无民事行为能力 能力人的财产不能赔偿或全部赔偿被侵害人的损失,需要对监护人的财产予以强制执行时,就缺乏对监护人财产进行强制执行的法律根据,其完全有可能以不是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-619889.html -
了解详情
施工过程中给丙方开具了部分工程款150万元的发票,丙方的会计留下了发票.于是乙方随向法院提出了强制执行丙方账户150元的款项,##法院根据甲方的申请查封 直接认定证人证言,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定(二)物证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-543219.html -
了解详情
广州白马公司 给付转让款的义务,广州白马公司遂向原审法院申请强制执行,该院于 2001年1月15日作出(1999)川执字第46-6号民事裁定书,裁定明都公 ,包括股权受让人注资和返还被上诉人的投资款,债权债务的 承担,均有明确的约定。上诉人的反言表现及其诉讼中的行为,违背了诉讼的诚信原则,其结果 只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
的效力。二,司法实践中有关探视权强制执行的几个难点问题 (一)探视权的执行标的难以确定。一般民事案件的执行标的要么是物,要么是行为, 责任”,笔者认为,“责任”与“义务”在此处含义有所区别,“责任”针对主体的要求程度要低于“义务”针对主体的要求程度。所以“责任”所针对的主体范围远远广于“义务”所针对的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352148.html -
了解详情
第五种意见。理由是:一、本案符合国家赔偿责任的构成要件,本案主体是县农业局,属行政机关,符合国家赔偿责任的主体要件;违法具体行政行为是县农业局作出的,属 强制执行具体行政行为,由于据以强制执行根据错误发生行政赔偿诉讼的,申请强制执行的行政机关为被告”。故本案中被告应是县农业局。《国家赔偿法》第三十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-324271.html -
了解详情
民与第三人金亮宇对此虽提出系虚假诉讼,但未能提供相应的反驳证据予以证明,因此,原告郑国良具备行使债权人撤销权的主体资格。虽然张红君与被告金惠民于 房屋所有权转让登记手续。在原告郑国良针对被告金惠民向本院申请强制执行的过程中,因第三人金亮宇提出的执行异议成立,本院依法裁定中止对本案涉案房产的执行,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-301344.html -
了解详情
意义。②本案被执行主体涉及(扩张)到案外人,能否对案外人进行强制执行。 案情:申请执行人汝南县公路管理局依据本院生效的(2007)汝民初字第17号民事判决,于2007 外人占有,如对案外人常永华等人实施强制迁出土地,常永华等人在诉讼中并未参加诉讼,其对标的物的实体权利争议未依法得到确认,救济实体权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211089.html -
了解详情
月5日前一次性归还李敏113.55万元。由于梁刚未履行民事调解书确定的义务,李敏向法院申请强制执行。在执行中,鸿发公司于2009年3月3日向执行法院出具《 的异议,对其异议不应进行审查,并不得对其强制执行,但申请执行人可另行代位权诉讼解决。执行法院对到期债权采取收入的执行程序不当,且鸿发公司执行中担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-206347.html -
了解详情
。而本案是原告在未提起刑事附带民事诉讼的情况下,单独提起的民事诉讼案件,不存在一事两诉的问题。 三是主张精神损害赔偿的主体不同。司法解释针对的是直接 的30%向甲方支付违约金甲方也有权申请法院对判决确定的乙方的全部赔偿义务予以强制执行。 (三)基于上述的共识,甲方在谅解乙方的基础上,愿意为此向办案单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
不承认 被监护人有责任能力,被监护人是没有侵权责任可言的。监护人才是侵权赔偿法律关系的责任主体,在民事诉讼中应其列为被告。因此,本案一审判决由无民事行为 能力人的财产不能赔偿或全部赔偿被侵害人的损失,需要对监护人的财产予以强制执行时,就缺乏对监护人财产进行强制执行的法律根据,其完全有可能以 不是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-191485.html -
了解详情