商品在运输途中遭受损失时,由需方向当地_______公司按照《国内水路、铁路货物运输保险条款(试行)》所规定的手续程序及期限申请办理索赔。 第十一条商品外包装完整 扣发货物或拒付货款来充抵。 第十四条供、需双方履行合同,发生纠纷时,应本着顾全大局、相互谅解的精神,及时协商解决。协商不成时,任何一方均可 ...
//www.110.com/ziliao/article-294014.html -
了解详情
船合同》系原告伪造这一事实。于是,我们向法院指出,原告提交的证据《航次运输合同》上面的公章及法定代表人签名并不是被告所为,要求法院进行司法鉴定,确定 依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。最终结果:由于原告的合同确实是原告伪造的,并且,被告提供的水路货物运单没有被告公司盖章,虽有被告业务员签名。但是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-215845.html -
了解详情
合格商品未声明、延付或拒付租金、寄存财物被丢失或损毁、水路铁路货物运输合同索赔等几种纠纷的诉讼时效为1年。一般来讲,像国内企业之间在 例,最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收 ...
//www.110.com/ziliao/article-334618.html -
了解详情
,因此被上诉人对该轮具有合法的可保利益。被上诉人是否具有从事水路货物运输的经营资格,与其在光船租赁合同基础上形成的保险利益没有直接的因果关系,与出险也没有 1999年3月16日判决如下:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是船舶保险合同纠纷,主要涉及到保险利益、保险责任范围、被保险人的告知义务等问题。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38424.html -
了解详情
,因此被上诉人对该轮具有合法的可保利益。被上诉人是否具有从事水路货物运输的经营资格,与其在光船租赁合同基础上形成的保险利益没有直接的因果关系,与出险也没有 1999年3月16日判决如下:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是船舶保险合同纠纷,主要涉及到保险利益、保险责任范围、被保险人的告知义务等问题。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37594.html -
了解详情
》时,不具有水路运输许可证,因此,应认定该两份协议无效。尽管如此,潍坊公司与通运公司的船舶“代管”关系、潍坊公司与株州公司的货物运输关系仍然存在。“东 为“东日”轮所有人,法院据此认定“东日”轮船东为潍坊公司,加上潍坊公司是运输合同的承运人,因此,法院判决潍坊公司单方对货损承担责任。经过再审,法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
》时,不具有水路运输许可证,因此,应认定该两份协议无效。尽管如此,潍坊公司与通运公司的船舶“代管”关系、潍坊公司与株州公司的货物运输关系仍然存在。“东 为“东日”轮所有人,法院据此认定“东日”轮船东为潍坊公司,加上潍坊公司是运输合同的承运人,因此,法院判决潍坊公司单方对货损承担责任。经过再审,法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
,高仕公司以自己的名义向利宝保险公司投保以及与瑞乔公司签订运输协议都是一种隐名代理行为。3.本案不属于重复保险,平伟公司 OceanMarineTransportation)。 2.平伟公司作为委托人、高仕公司作为代理人签订的《国际货物运输代理合同》中约定,平伟公司委托高仕公司代为办理投保、提货、送货 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -
了解详情
二、基本案情原告顺达公司系一家从事水路货物联运代理业务的企业。被告楮某于1994年进入顺达公司担任业务员,双方未签订书面劳动合同。2005年4月至2006年6月 申扬船务公司成立于2006年8月7日,法定代表人亦为苏某,经营范围为船舶货物运输代理。该公司的工商登记资料中股东为苏某、计某等三人,实际股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-378188.html -
了解详情
争吵,导致自身受损,从法律规定上来讲,不属于承运公司所担保的安全范围。在运输合同关系中,作为承运人的被告的违约,通常是指承运人的工作人员怠于履行职责、 由是:1、合同法第二百九十条规定承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点中的安全应作扩大解释,即泛指各种条件和因素都能确保乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-233954.html -
了解详情