项目部的负责人并非陈发建。对证据四的真实性有异议，马 家才在与其他单位签订的采购合同中均是书写“马家才”，故对马家才的陈述不予认可。 的代理人。 五、傅云农民集中居住区土建工程分部分项工程量清单与计价表共13张，证明傅云农民集中居住区项目的预算钢材总量为1136.151吨，华北建设南京分公司和华北建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-575059.html -了解详情
大学武昌分校2003级通信工程专业的本科毕业生。华中科技大学武昌分校是独立的事业法人单位，无授予学士学位的资格。1982年1月12日，国务院学位委员会、 被教育部批准为教育考试的批文，所以英语四级为非法考试。被上诉人也没有任何证据证明第三人华中科技大学武昌分校发了英语四级教科书和教学了英语四级课程， ...
//www.110.com/ziliao/article-312658.html -了解详情
故意。魏某的行为虽是其独自一人完成，公司其他股东并不知晓，但本案证据证明，其行为是以公司法定代表人和经理职务的身份完成，行为目的是为公司取得经营 诈骗罪，而根据刑法266条的规定，诈骗罪的主体只有自然人，无单位主体，故无法惩罚实施该犯罪的法人及其直接责任人。根据刑法规定，以非法占有为目的，采用隐瞒真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-284409.html -了解详情
合同中间，主要表现形式为：a.订立合同的一方根本没有提供法人资格证明；b.合同一方虽提供了《企业法人营业执照》，但为副本或复印件，其实为伪造的证明 。 2.对代理人签订合同应对其代理权进行了解。 对于对方业务员或经营管理人员代表其单位订立的合同，应注意了解对方的授权情况，包括授权范围、授权期限、所开立 ...
//www.110.com/ziliao/article-282726.html -了解详情
故意。魏某的行为虽是其独自一人完成，公司其他股东并不知晓，但本案证据证明，其行为是以公司法定代表人和经理职务的身份完成，行为目的是为公司取得经营 诈骗罪，而根据刑法266条的规定，诈骗罪的主体只有自然人，无单位主体，故无法惩罚实施该犯罪的法人及其直接责任人。根据刑法规定，以非法占有为目的，采用隐瞒真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-232710.html -了解详情
代其支付700000元租赁费，原告质证后对证据不予认可，认为其没有参与诉讼，不能证明应当由原告承担。被告关于原告外欠的其他人工费及材料费、原告欠被告其他款及 ，被告扣除相关费用后，直接向原告所在的十分公司打款。因十分公司不是法人单位，没有银行账号，一般由被告出纳与分公司出纳用转账或支付现金的方式支付， ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -了解详情
故意。魏某的行为虽是其独自一人完成，公司其他股东并不知晓，但本案证据证明，其行为是以公司法定代表人和经理职务的身份完成，行为目的是为公司取得经营 诈骗罪，而根据刑法266条的规定，诈骗罪的主体只有自然人，无单位主体，故无法惩罚实施该犯罪的法人及其直接责任人。根据刑法规定，以非法占有为目的，采用隐瞒真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-158572.html -了解详情
价格。丙公司与乙公司为两个独立的法人单位，但在同一经营场所办公，为同一个法定代表人。 本案一审判令由丙公司直接承担还款责任。上诉后二审法院认为，１、从现有证据难以证明本案诉争的买卖合同权利义务关系已经发生转移，没有债务移转的明确意思表示，丙公司并没有成为新的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -了解详情
4日凌晨，洛阳地区普降特大暴雨。晨7时许，原告偃师市总工会司机魏治水驾驶该单位豫C－17779号桑塔纳轿车从偃师前往洛阳，行至洛阳市东花坛立交桥时，因机动 的铁路构成及公路分属不同的法人单位，原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方，将其列为被告证据不足。没有事实和证据证明其是塌方防护墙的所有人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -了解详情
日凌晨，洛阳地区普降特大暴雨。晨7时许，原告偃师市总工会司机魏某水驾驶该单位豫C－17779号桑塔纳轿车从偃师前往洛阳，行至洛阳市东花坛立交桥时，因机动 花坛立交桥的铁路X路分属不同的法人单位，原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方，将其列为被告证据不足。没有事实和证据证明其是塌方防护墙的所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务