提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在2007年3月13日订立的离婚协议中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两 存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚,审判程序合法,判决正确。依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
离婚登记手续。2008年,女方提出,双方在婚姻关系存续期间尚有大量的夫妻共同财产未分割,因此起诉至法院,要求分割双方在婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同 规定从当事人发现之次日起两年内可请求再次分割夫妻共同财产。 从现今人民法院已判决的案例来看,在协议离婚后的财产纠纷案件中,当事人一般都是主张自己在离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-175919.html -
了解详情
提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在2007年3月13日订立的离婚协议中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两 存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚,审判程序合法,判决正确。依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
5月27日以李XX之名义向原审法院提起诉讼。要求:1、撤销离婚协议中关于财产分割的协议内容,重新分割共同所有的财产,将大东区小河沿路住宅判归李XX 评估费1,000元,均由柏XX承担。 三、当事人的上诉理由: 李XX的上诉请求之一:请求法院判决双方离婚。 柏XX上诉理由之一:双方已在民政部门进行了离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-141862.html -
了解详情
提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在2007年3月13日订立的离婚协议中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两 存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚,审判程序合法,判决正确。依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
)。 于男及其父母认为,康女在2004年1月夫妻和好协议中已约定有条件的放弃了对共同财产的分割权,离婚时约定的条件已经成就,故应驳回康女的析产请求 协议,也谈不上向婚姻登记机关提交协议,而且双方是法院判决离婚的而不是自愿办理离婚登记的,所以该和好协议中的财产分割条款对双方在离婚时不具有法律约束力。于男 ...
//www.110.com/ziliao/article-43451.html -
了解详情
)。 于男及其父母认为,康女在2004年1月夫妻和好协议中已约定有条件的放弃了对共同财产的分割权,离婚时约定的条件已经成就,故应驳回康女的析产请求 协议,也谈不上向婚姻登记机关提交协议,而且双方是法院判决离婚的而不是自愿办理离婚登记的,所以该和好协议中的财产分割条款对双方在离婚时不具有法律约束力。于男 ...
//www.110.com/ziliao/article-39596.html -
了解详情
没有找其协商过户,签买卖合同也没有找其商量。 法院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人 错在先;关于银行回单,真实性认可,证明目的不认可。 裁判结果 一审法院判决:一、袁某于判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区一号房屋过户至吴某名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-958200.html -
了解详情
分割条件。 被告辩称 林某辩称,认可案涉房屋归我和姜某共有;因在离婚诉讼中,分割夫妻共同财产的比例为姜某享有60%、我享有40%,故为公平起见,要求案涉 下,姜某通过另案诉讼将案涉房屋确认为夫妻共同财产,则此后其完成案涉房屋产权过户登记系执行另案生效判决、维护自身合法权益行为,不存在违规情形,尽管林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
年5月28日复婚,最后于2018年9月28日经法院判决离婚,该民事判决中表述双方均称再婚后,没有共同财产,亦无共同债务; 苏母与苏父系夫妻,生前育有三个 得利纠纷一案,苏某才于该案中要求苏某君向其返还共有房屋售房款,双方达成调解协议一、苏某君于2020年7月17日返还苏某才1318500元,后苏某君将 ...
//www.110.com/ziliao/article-952681.html -
了解详情