建伟侵犯著作权纠纷案后，在法定期间内，被告张建伟提出管辖权异议，要求一审法院按被告住所地确定管辖权，并将案件移送天津市第二中级人民法院审理。原告刘元举 ，以原告并未起诉出版发行单位，不应以诉争作品的出版发行单位所在地确定管辖权为由，提起上诉，请求根据原告就被告及便于当事人诉讼的原则将本案移送天津市第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-139569.html -了解详情
而属人管辖的确定必须通过审理中证据的披露才能解决。尽管法庭认为运用不方便法院原则作出拒绝管辖并不需要涉及案件的实质问题，但合议庭的多数成员还是认为联邦地区 已被最终确立。因此，并非需要在首先明确管辖权的情况下，才能根据管辖权异议或外国司法环境的限制等因素适用不方便法院原则，因此，拒绝了对该案的管辖。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135548.html -了解详情
导读：买卖合同关系中，卖方为维护自己的合法权益将未支付货款的买方起诉至卖方所在地的法院，此时买方提出管辖权异议，能否得到支持？请看本文案例。 案情简介：货物买卖合同关系中，如何确定管辖权 甲地的郝某自2014年1月份起向乙地的某公司购买货物，但郝某长期拖欠货款。截止2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-804891.html -了解详情
异议，认为本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。一审法院经审理认为，异议不成立。遂裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉。二院认为， 裁定：移送江苏省金湖县人民法院审理。原告不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人淄博宙灿机械有限公司与被上诉人江苏隆净 ...
//www.110.com/ziliao/article-575043.html -了解详情
遂向江西省石城县人民法院起诉请求判令被告偿付货款。案件受理后，被告张权提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同虽然没有约定履行地，但实际交货地点是 管辖的规定，该案应由被告住所地福建省宁化县人民法院管辖。 【分歧】 本案应由哪个法院管辖？有两种不同意见： 第一种意见认为，本案应裁定移送被告住所地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256056.html -了解详情
与陈勇之间的纠纷是合同纠纷而不是专利侵权纠纷，北京市高级人民法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖的理由，请求改变原审裁定，故本院经双方当事人一致 范畴，不应在管辖权异议程序中解决。因此，上诉人以其与被上诉人之间是合同纠纷而不是侵犯专利权纠纷为由，主张原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57117.html -了解详情
，而是将违约请求权和损害赔偿权一并起诉，形成统一的请求权；有的频繁提出管辖权异议等。在法院方面表现为在受理案件时如何确定案由以体现当事人之间的法律关系， 解决具有决定意义的实体法律关系将案由确定为买卖合同质量纠纷按照合同纠纷确定管辖权是正确的。 当然，本案如果由于被告严重违反合同造成了重大的财产损失或 ...
//www.110.com/ziliao/article-43024.html -了解详情
会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事裁定 裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉的诉讼请求是宣告信用证无效，起诉的被告为信用证的受益人-基础交易买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42075.html -了解详情
，住所地在北京，案件应由北京市的法院管辖，河北省高级人民法院没有管辖权。 「审查与裁定」 河北省高级人民法院对被告的管辖权异议经审查认为：原、被告双方在 七条的规定，票据支付地为合同履行地。因此，河北省高级人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人华北石油管理局第一机械厂答辩称：两份协议虽未确定履行地，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -了解详情
，而是将违约请求权和损害赔偿权一并起诉，形成统一的请求权；有的频繁提出管辖权异议等。在法院方面表现为在受理案件时如何确定案由以体现当事人之间的法律关系， 解决具有决定意义的实体法律关系将案由确定为买卖合同质量纠纷按照合同纠纷确定管辖权是正确的。 当然，本案如果由于被告严重违反合同造成了重大的财产损失或 ...
//www.110.com/ziliao/article-39172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务