代理有限公司支付港口包干费681,451.92元。9月24日,向湛江海通货运代理有限公司支付货物堆存费289,416.51元。根据湛江食品公司提供的《汇、付款 负责。因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
与比较法说。本案中,法院依据中国法即法院地法将案件识别为涉外的海上保险合同纠纷,这是目前最为通行的法律适用规则。有关案件的程序性问题,包括举证 代表人杨大伟,该公司董事长。委托代理人于建农,江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人马自强,该公司职员。被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司,住所地上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
就凭籍正本提单要求B公司退货,但B公司认为自己仅是负责报关和代理签发提单的货代方,并非海上货运合同的承运人,自己也没有过错,因此不同意退货或者赔偿。A公司查 实际上是认可了美国C公司为承运人,因此要受提单法律关系的约束。而无单放货纠纷的责任应当由承运人(也就是对放货负有过错的责任方)来承担,所以说货方 ...
//www.110.com/ziliao/article-504982.html -
了解详情
,同时指示银行只有在进口方付清款项时,才能向进口方交付货运单据。 委托人(出口方)与托收行的关系是委托代理关系,托收行与代收行同样是委托代理 ,仍拥有提单项下的货物所有权和诉权。||| 二、关于诉讼时效问题 本案是海上货物运输合同纠纷,当事人的诉讼时效应适用我国海商法关于时效的规定。海商法规定,就海 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情
,湛纺公司向湛江港务局办理提货手续,将货物从海关监管的港口仓库转运至湛江港务局货运公司仓库。10月31日,提货完毕。经深圳公司同意,湛纺公司于11月 无权再主张提单项下的货物权利。深圳公司认为:原告回避与深圳公司的合同纠纷事实,以提单纠纷为理由起诉,规避法律,请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -
了解详情
,湛纺公司向湛江港务局办理提货手续,将货物从海关监管的港口仓库转运至湛江港务局货运公司仓库。10月31日,提货完毕。经深圳公司同意,湛纺公司于11月 无权再主张提单项下的货物权利。深圳公司认为:原告回避与深圳公司的合同纠纷事实,以提单纠纷为理由起诉,规避法律,请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -
了解详情
贝尔罗丝公司)、被上诉人上海贝尔罗丝国际货物运输代理有限公司(以下简称上海贝尔罗丝)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初 承担连带赔偿责任。 上海贝尔罗丝答辩认为:上海贝尔罗丝作为货运代理人已依法履行了货运代理人的义务,不应承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-521704.html -
了解详情
企业法人营业执照》记载,该公司的经营范围为:“在广州市经管内贸航线船舶、货物运输代理及广州市至香港、澳门航线的代办运输手续,代办货物中转、代办组织货源业务 也没有到庭参加诉讼。 〔一审法官判词〕 一审法官认为,本案属无效水路货物运输合同纠纷。水路货物运输许可证是国家对特殊行业从业资格的要求,是订立运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
公司将货物交付提单上记名的收货人,已经正确、恰当的履行了托运人和承运人双方运输合同规定的交付义务及《海商法》第71条规定的保证义务,而无需收回正本提单。 中再次提交的1996年最高人民法院“澳海公司与仓码公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案”判决书载明的案件事实与本案并不相同,且在该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38342.html -
了解详情
公司将货物交付提单上记名的收货人,已经正确、恰当的履行了托运人和承运人双方运输合同规定的交付义务及《海商法》第71条规定的保证义务,而无需收回正本提单。 中再次提交的1996年最高人民法院“澳海公司与仓码公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案”判决书载明的案件事实与本案并不相同,且在该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37510.html -
了解详情