被继承人傅母系夫妻关系,二人育有子女三人:傅某空、傅某米、傅某华。傅母于2019年7月9日去世,生前未留遗嘱,傅母父母均早于其去世。登记在傅某 向被告傅某空、傅某米、傅某华给付2019年7月10日至2020年9月27日的房屋租金每人17112.5元; 三、被告傅某华于本判决生效之日起七日内向原告傅某湖 ...
//www.110.com/ziliao/article-911909.html -
了解详情
原判。 评析 本案的争议焦点主要是杨勇未在2004年4月30日前付款是否构成违约,汤振华、沈莺莺主张合同已解除是否有依据以及汤振华、沈莺莺、汤铭懿与吴成强之间的 和不合常理之处:(一)汤振华、沈莺莺、已将房屋交付给杨勇,杨勇将房屋出租他人,吴成强在购买价格如此之巨的房屋时,未去查看房屋,不尽合理;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
张某涛、张某亮、张某英、张某文共同依法继承。张某文却想将该房产占为己有并已经私自出租多年,租金均由张某文收取,租金为房屋孳息,应 请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案争议焦点为涉案房屋是否为孙某遗产进而应由其子女继承分割。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明事实,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958320.html -
了解详情
理由:1.张某德所立遗嘱真实有效。涉案遗嘱是张某德的真实意思表示,其他子女对遗嘱的财产分配无异议,且有见证人林某出庭作证,故应认定遗嘱有效。2.涉案房屋系张 某文未尽赡养义务,应当不分遗产。张某聪自分家就与父母共同居住,一直承担赡养父母的责任,故老人将涉案房屋留给张某聪。4.在分家时,张某文要求张某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958134.html -
了解详情
二人的结婚用房并居住至2011年。自2012年起原告将该房对外出租,租金也一直由原告收取至今。李父、李母夫妇没有实际出资购买该房,且未实际入住或管理 涉房屋拥有所有权。 五、李某欣已自认案涉房屋属于父母,是本案三被告继承遗产的范围。 综上所述,原告提供的证据没有形成证据链,其诉讼请求因证据不足应予驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-913202.html -
了解详情
平米(其中46平米平价优惠指标和10平米半议价优惠指标)由武河出资购买,所购买的房屋产权归武河所有;3、基于北京市昌平区农村集体组织成员股份制发放给张芬的 能虐待父母,如果虐待,经家庭成员商议后,父母有权收回房产继承权。另外,老人原住房7间,无论是否翻建房租都归老人所有。国家征收土地、占用土地所给补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-585896.html -
了解详情
后涉案房屋一直处于出租状态。 2.涉案房屋的购房款是苏某英个人财产,2002年11月21日,上诉人全款购买一号的房屋,该房款大部分是苏某英父母出资,2010 不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中,苏某英主张存在借名买房关系,应当就此提供证据进行证明。 关于苏某英与赵某娟之间是否存在借名买房合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-958943.html -
了解详情
一号房子无条件让郭某峰使用,包括居住、出租至死。甲方将此房转为周某英名下,乙方同样享有房屋使用权。一旦周某英不让乙方居住,乙方有权找甲方协商解决。周某英对《 某英是否为一号房屋权利人;二、郭某峰是否占有一号房屋;三、郭某峰的占有是否为有权占有。 首先,一号房屋现登记在周某英名下。虽然郭某峰称该房屋本系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957972.html -
了解详情
需甲方书面签字同意,未经甲方签字同意不被视为房产的共有人,如有违反合同条款,甲方有权撤销该赠与,收回房屋。本协议自签字之日起生效。 原告对P公司 契税专用税收缴款书、赵某某存款业务回执、租赁合同、北京市房屋出租委托合同、之前判决书,证明原告在该房屋的贷款借款合同上作为共有人签字,原告缴纳了该房的契税、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
。 4、证人崔某到庭陈述:我是中介公司经理,张某霞之前经我介绍购买过位于望京的房屋,因涉案房屋的房主急于出国、低价出售,我向张某霞推荐了涉案房屋,张某霞 由郭某玉个人居住,张某霞表示其名下有多处房产,涉案房屋购买后长期闲置,后于2020年4月由张某霞对外出租,涉案房屋的物业费、供暖费等费用由张某霞公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-940735.html -
了解详情