的继女,原告对于母亲没有尽过赡养义务,都是被告捡煤渣等减轻母亲生活负担,父母身体不好,多年来原告在父母生病时,都未曾照料、陪护,所以按照20%的比例进行均分 共有财产的辩解,本院不予采信。四被告主张诉争房屋的面积补差款由其交付,涉诉房屋只有部分为遗产,因《拆迁房协议书》及结算表上载明交款方为黄某,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-823858.html -
了解详情
的事实无误,本院予以确认。 本院认为,原审中,吴丽敏的女婿向法院陈述蒋祖明的父母在蒋祖明很小的时候过世了,蒋祖明分到5间平房,一直到蒋祖 静、吴丽敏继承,在具体分割时对配偶、老人给予适当照顾并无不妥。 由于被拆迁房中的68平方米系1989翻建,双方当事人确定其中17平方米为刘燕玲、梁文成出资翻建的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-323970.html -
了解详情
国籍,爱人孙某良做海运生意,家庭生活富裕,意欲在京购买房屋让父母居住使用。当时经人介绍购买拆迁房必须拥有在京户籍,周某丽大学刚毕业在京落户,双方协商借用 ,周某霞所述己方具备出资能力符合在案证据指向。 第三,根据在案证据审查,双方的多位证明一号房屋由周某霞出资借用周某丽名义购买,各家庭成员对于事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954646.html -
了解详情
张父与张母所生子女,原告系被告二张某玲的女儿、张父与张母的外孙女。1989年原告因奶奶去世、父母工作繁忙无人照顾,于当年5月27日将户口迁入姥爷张 继续承租,即东城区二号房屋(以下简称涉案房屋)。根据上述拆迁协议记载,拆迁时被拆迁房屋内的户口共三人,分别是张父、张母和原告,被安置人亦为此三人。2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-944201.html -
了解详情
张父与张母所生子女,原告系被告二张某玲的女儿、张父与张母的外孙女。1989年原告因奶奶去世、父母工作繁忙无人照顾,于当年5月27日将户口迁入姥爷张 继续承租,即东城区二号房屋(以下简称涉案房屋)。根据上述拆迁协议记载,拆迁时被拆迁房屋内的户口共三人,分别是张父、张母和原告,被安置人亦为此三人。2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-943763.html -
了解详情
版本由公证处免费提供;所有协议人必须亲自到场 根据《亲属关系证明表》上的要求盖章 公有住房承租保证书公证 法律规定:《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二 安置房,在此基础上,可声明同意由户籍在该被拆迁房且符合申请条件的家庭成员(父母/子女/祖父母/外祖父母/孙子女/外孙子女)申请平房拆迁定向安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-60663.html -
了解详情
系拆迁分得,因拆迁时原告之子齐某洋与赵父和、赵母共同居住且户口在被拆迁房屋内,齐某洋也是诉争房屋被安置人。2003年7月诉争房屋可以购买产权, 职称等各种因素,但这些因素原告既不享有,也与原告没有任何关系。涉案房屋一直由原被告的父母赵父和、赵母来居住,原告后来在此居住,是因为原告退休之后回到北京,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-956881.html -
了解详情
14岁)孙某的,待房产证办下来后再过户到孙某名下以保障孙某日后的生活,父母也表示同意,其后孙某就和爷爷奶奶一直住在该套房子里,但是却一直没有过户到 。因此,无论哪种情形下,借名买房都有可能属于有效的合同,而本案中的房屋属于单位的福利房(公房)并不属于拆迁房、安置房、经济适用房等政策性房屋,借名买房也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-751173.html -
了解详情
一套公房内。2003年12月范先生和李女士结婚。婚后李女士从静安区娘家所买的商品房内搬到范家和范先生的父母同住。2004年5月,该居住的地区取得了动拆迁 年,也视为同住人,可以取得拆迁补偿款。”据此,李女士原居住的娘家的房子是商品房,故其虽然在被拆迁房里未住满一年,但仍属于同住人,应分得四分之一也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-352402.html -
了解详情
前,赵某峰居住在A号公房内。赵某峰出生前,父母也居住在被拆迁房屋内。本案不存在可执行性的问题,赵某峰在确权后可以主张相应赔偿。根据就地安置合同, 将赵某峰列为居住人口是为了减少购房款,但针对其陈述未能提供相应证据,故赵某芬的该项主张,缺乏依据,法院不予支持。 赵某芬主张赵某峰起诉超过诉讼时效,因本案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-958462.html -
了解详情