骑电动自行车由扎拉斯公司提供。一次送外卖路上在超越同方向一电动车时造成他人受伤车辆损坏,交警队认定小张负全责。事发后,受害人将小张、扎拉斯公司、 餐过程中小刘骑行电动自行车与行人发生交通事故,造成行人受伤,其本人亦受伤。行人将小刘、D公司、E配送公司诉至法院,要求共同承担赔偿责任。法院查明三方之间关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-706577.html -
了解详情
; (六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的; (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第十五 局机械运用《工伤保险条例》中上下班途中受机动车事故伤害的规定认定王中有骑自行车出事故不属于工伤,与立法本意和基本原则相悖,适用法律不当。 他认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-302766.html -
了解详情
一、基本案情 2007年12月28日,李兰(女)在骑电动自行车上班途中,与迎面驶来的小客车剐蹭,连人带车摔倒,左腿被压伤,经医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。交管部门认定,客车司机张某对此事故负全责。张某的客车投保了机动车交通事故责任强制保险。李兰出院后,因怀孕一直未做伤残鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232721.html -
了解详情
年4月21日,公安机关出具道路交通事故证明,郭某某家属于2014年3月30日报案,根据现有证据无法认定事故责任。2014年6月30日经郭某某委托, 行自行车撞上了警戒线,如果选择将电动自行车在正常道路上骑行,完全可避免本案事故发生。综上所述,本案事故的发生与万盛园林管理所采取的安全保障措施是否完备无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-529267.html -
了解详情
出具的事故认定书责任认定有误,老陆在事故发生时驾驶的电动自行车严重超标,且在事故发生时车速过快,从而造成老陆受伤严重的后果,因此老陆驾驶的电动车应认定为机动车 年5月,老陆治疗结束后,申请对伤残等级进行司法鉴定,结果显示老陆为道路交通事故一级伤残。同年7月,老陆再次向集美区法院提起诉讼,要求小何赔偿其 ...
//www.110.com/ziliao/article-680558.html -
了解详情
。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某相撞,致张某倒地受伤。经交警部门认定,李某负事故全部责任。事后,李某支付了张某住院治疗 理赔并无不妥。 二、非医保不赔条款的内涵与特征 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-655317.html -
了解详情
。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某相撞,致张某倒地受伤。经交警部门认定,李某负事故全部责任。事后,李某支付了张某住院治疗 理赔并无不妥。二、“非医保不赔”条款的内涵与特征《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-593256.html -
了解详情
。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某相撞,致张某倒地受伤。经交警部门认定,李某负事故全部责任。事后,李某支付了张某住院治疗 理赔并无不妥。 二、非医保不赔条款的内涵与特征 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-579202.html -
了解详情
驳回了原告于某的诉讼请求。 2006年12月22日10时左右,俞某骑电动自行车外出,在西城区旧鼓楼大街由北向南逆行,当时在机动车道和非机动车道中间行驶, 。不同意俞某的诉讼请求。 保险公司辩称,出租车司机沙某并非本次交通事故当事人,责任认定也是按非机动车之间发生事故定责的,与沙某无关。俞某发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-280662.html -
了解详情
保全。西湖区法院依法作出保全裁定,对肖某某存于南昌市洪都中大道14号仓库的自行车、电动车进行了查封。2014年7月10日,在西湖区法院主持下,肖某某与曾某某 案情】原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飞与被告臧某稳、杨某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,北京市房山区人民法院于2013年12月10日作出( ...
//www.110.com/ziliao/article-721070.html -
了解详情