本案李某并未有明确赠与的意思表示,故不能认定赠与的事实成立。司法实践中,男女双方婚前作为定情之物互赠的物品,或双方父母打发对方的钱物,可作为赠与的 钱物均不宜认定为赠与的事实,否则男方购买物品或送彩礼给女方,女方又以此物品或彩礼作为嫁妆或压箱钱名义运送,如按赠与关系认定此物品或彩礼为女方婚前个人财产则 ...
//www.110.com/ziliao/article-154974.html -
了解详情
外人某某有限公司(甲方,以下简称某某司)订立《上海市内销商品房出售合同》,约定乙方向甲方购买共和新路某弄某号某室(以下简称某室)房屋,房屋总价款为298,552 被告转让该房屋侵害了原告的合法权益,遂涉讼。 本院认为,根据规定,男女同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。虽然某 ...
//www.110.com/ziliao/article-853483.html -
了解详情
外人某某有限公司(甲方,以下简称某某司)订立《上海市内销商品房出售合同》,约定乙方向甲方购买共和新路某弄某号某室(以下简称某室)房屋,房屋总价款为298,552 被告转让该房屋侵害了原告的合法权益,遂涉讼。 本院认为,根据规定,男女同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。虽然某 ...
//www.110.com/ziliao/article-793676.html -
了解详情
,二审期间候某提交了包括洗衣机一台、格力冰箱一台、格力空调两台等购买嫁妆票据以及当时通过银行卡转账的流水,该买卖行为发生在2018年8月27日,系 975元,李某负担325元。 候某与李某同居关系析产纠纷 光华律师点评:随着婚姻观念的变化,大量适龄男女采取同居关系不法定登记结婚。当双方感情无法为继时, ...
//www.110.com/ziliao/article-791838.html -
了解详情
任何关联性,与待证事实无关,依法不应采纳。原告称我与第三人存在不正当男女关系、有私生子等不是事实,侵犯了我的名誉权,且与本案不存在任何关联性。 名下位于A市XX区XX街XX小区503号房产,原告无证据证实系第三人提供资金购买,根据转让协议可知,被告系有偿取得该购房指标,之后被告亦实际支付该购房款,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-781101.html -
了解详情
财产;对于婚后赠与,男女双方可约定各自所有,或共有。因此,婚前陪嫁物在法律性质上属于婚前个人财产。 本案中,原告父亲在女儿婚前为其购买了价值28万元的 审判的社会效果。涉案财产定性为婚前个人财产,有利于打击社会上一些人借结婚为名骗取对方婚前个人财产的行为,以维护良好的社会秩序,构建和谐的婚姻家庭关系。...
//www.110.com/ziliao/article-706844.html -
了解详情
裴X辩护。本案现已审理终结。原判认定:被告人X中与被害人郭X的妻子缪X有不正当男女关系。郭X发现后与刘X产生矛盾,刘X遂联系被告人裴X,决定教训郭X。二 裴X的跳刀、与裴X共同作案所骑电动三轮车以及将郭三林带离现场救治的路线,购买作案工具甩棍、跳刀的地点均辨认无误;裴X对被害人郭X照片、作案现场、作案 ...
//www.110.com/ziliao/article-705333.html -
了解详情
同居期间男女朋友购置房屋,分手后算谁的? 同居行为没有法律依据,不产生法定的权利义务关系,彼此所承担的更多是道义上的责任。在解除同居关系时,同居 :武某与顾某2002年相识,2004年开始同居。同居期间,由武某出资经顾某名义购买了一套商品房。几个月后,双方因故分手,为了房子的归属问题,昔日恋人闹上法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-308807.html -
了解详情
轿车。 法院经审理认为,胡健强未经郑晓燕同意处分夫妻共有财产,出资为范丽丽购买小轿车,数额较大,其无偿赠与小轿车的行为损害了郑晓燕的合法权益,因此是无效 芳向周蓉返还38万余元。 小芳不服,提出上诉,称与陆运不存在不正当男女关系,38万元是自己在陆运公司的劳动报酬。她还认为即使38万元是陆运送给自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306691.html -
了解详情
时该房价值996984元。 裁判 山东省日照市东港区人民法院经审理认为,该楼房系王明坤婚前购买并交纳首付款,且办理了房产证,该楼房应为王明坤的婚前个人财产, 涵盖实际案件中的所有情形,也并非绝对权威准确,法院在判决时综合考虑平衡男女双方的利益,保护妇女权益,公允判决,才能收到良好的法律效果和社会效果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286414.html -
了解详情