财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上,本案中,《 说明、本约定是离婚协议的补充说明,从上述内容行文来看,《房产处理协议》在后签订,且该协议内容是对《离婚协议书》的变更及补充,是双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-954649.html -
了解详情
财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上,本案中,《 说明、本约定是离婚协议的补充说明,从上述内容行文来看,《房产处理协议》在后签订,且该协议内容是对《离婚协议书》的变更及补充,是双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-954513.html -
了解详情
诉讼请求。 法院查明 许某与张某原系夫妻,二人于2005年7月11日经民政局协议离婚。 离婚当日,双方签订了离婚协议,双方现有住房两套:一套在北京(朝阳区 清偿完毕,故张某抗辩超过债权请求权诉讼时效,法院不予采信。综上,从离婚协议约定的内容、实际履行情况以及财产分割公平角度而言,一号房屋应认定系张某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-954406.html -
了解详情
本息的义务。在双方债权确立时,孙某文与赵某霖既不是夫妻,也没有共同财产,孙某文应以其个人财产向S公司履行还款责任,与赵某霖无关;三、孙某 变更登记到女方名下。四、协议人确认在婚姻存续期间没有共同债务,任何一方对外如有债务,由负债方自行承担同日,双方领取了离婚证。 孙某文称双方签订的《离婚协议书》是律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-953876.html -
了解详情
存款与该案无关。 故法院认为秦某与向某离婚时约定双方夫妻共同存款中500000元归秦某,上述约定系秦某与向某间的财产约定,与该案抚养费纠纷分属不同法律关系, 孩子入学购买学区房使用,且自双方签订离婚协议至今秦某从未向其主张过权利,已超过诉讼时效。秦某对此不予认可,称向某购买学区房时秦某宇还没入幼儿园, ...
//www.110.com/ziliao/article-953318.html -
了解详情
诉讼请求。 法院查明 赵某与兰某原系夫妻,二人于2005年7月11日经民政局协议离婚。 离婚当日,双方签订了离婚协议,双方现有住房两套:一套在北京(朝阳区 清偿完毕,故兰某抗辩超过债权请求权诉讼时效,法院不予采信。综上,从离婚协议约定的内容、实际履行情况以及财产分割公平角度而言,一号房屋应认定系兰某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952335.html -
了解详情
过海南,连房子什么样都不知道。离婚时双方签订了《财产处置协议》,分割了家庭财产,我自愿将全部财产给她。所以第三人认为张某兰是房子的所有权人,同意原告的诉讼请求。 1990年10月26日去世,周母于2015年9月9日去世。周某丽与姜某山系夫妻关系,二人生育二子,即姜某泰、姜某涛。周某丽于1992年1月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
给周某的财产价值高于分配给齐某君的财产价值是错误的,当时两套房子的价值基本一致,且没有法律规定夫妻离婚时必须平分夫妻共同财产,何况周某需要抚养孩子, 面积较大,地理位置亦明显优于一号房屋,二号房产有更大的升值潜力。4.离婚协议约定婚期内男女双方名下的债务全部由男方承担。 对负有举证证明责任的当事人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
所有,该房系孙某婚前个人购买。离婚时因错误将个人财产当作夫妻共同财产处理,极大损害了孙某的合法权益。另离婚协议约定归女方的二号房屋和三号房屋在离婚 在本案之前对家具家电并无争议。装修与房屋己附着成一体,共同构成房屋价值,离婚时双方是在房屋价值基础上进行分割,对房屋分割包含装修。 本案中,我方无故意隐匿 ...
//www.110.com/ziliao/article-946103.html -
了解详情
赵某文系二人独生子。1995年9月14日,赵某天与北京市单位房管处签订《北京市公有住宅租赁合同》,由赵某天承租位于一号房屋(以下简称涉案房屋) 财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上,任何一方不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-944741.html -
了解详情