同意赔付,理由如下:1.本案伤者为原告的员工,不是第三者,不属于本案所涉第三者责任保险的保险责任范围;2.原告诉请已经超过诉讼时效。根据保险法的规定,和 该格式条款的提供者有提示说明的义务,在签订时应当提请原告注意免除或者限制其责任的条款并按照原告方的要求予以说明,但原告在投保时,被告未对原告进行提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-798384.html -
了解详情
即被告主张按照医保标准核定医疗费用是否成立。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定:保险人按照国家基本医疗 中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763860.html -
了解详情
原告张某撞伤,王某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了机动车第三者责任保险,该机动车第三者责任保险虽然不是机动车第三者责任强制险,但根据《中华人民共和国道路交通 四是在诉讼法意义上,该条款赋予了受害人的直接请求权,即受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼主张损害赔偿。【参考文献】唐柏树:《道路交通事故赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-568915.html -
了解详情
元、财产损失赔偿限额2000元。该车在被告保险公司处还投保了第三者责任保险等其他商业险,第三者责任保险限额为200000元,属不计免赔率赔偿。 元、住宿费700元、鉴定费800元,上述费用合计149854.50元,上述费用由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元,下余的29854.50元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-553828.html -
了解详情
2.8元,原告郭某已足额赔付。 另查明,中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十 二条规定,主车和挂车连接使用时视为一体, ,加倍支付延迟履行期间的债务利 息。 案件受理费1347元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负担1318元,原告负担29元。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/ziliao/article-537261.html -
了解详情
双方明确约定排除对间接损失的赔偿,否则,保险公司还是要对间接损失负赔偿责任。律师认为,第三者责任保险中保险人对第三者间接损失一概不赔是不可取的,对 强险中可以预测、能够量化的可得利益损失即间接损失,应予赔偿。商业险第三者险属于当事人意思自治的范畴,需根据当事人约定具体分析。根据《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-517155.html -
了解详情
交通事故认定书,确定车辆驾驶员季某某负事故全部责任,因此,根据《中国人民财产保险股份有限公司上海市机动车辆第三者责任保险条款》第二十三条规定,保险人在保险单载明 交通事故的受害者汤某某是否属于车上人员,对于汤某某所受的损失是否属于第三者责任险理赔范围?很显然若汤某某属于车上人员,则被告无需向原告理赔。 ...
//www.110.com/ziliao/article-402445.html -
了解详情
赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是:受害人刘光友作为保险车辆闽E80499号货车的车上乘员,因该车辆碰撞公路护栏,致其从车座 车辆本车上的乘客不属于本车投保的第三者责任保险中的“第三者”。从第三者责任险的立法本意来看,主要是保护除车上人员、被保险人以外的受害人的利益。因驾驶员 ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
事故责任。后小刘将三辆车的车主及驾驶员和承保三辆车的三家保险公司告上法庭,索赔40余万元。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同意见 及其允许的合法驾驶人;而对于责任保险中的“本车人员”法律没有明确界定。 作为商业保险范畴的机动车第三者责任保险中的“第三者”,各家保险公司给出的定义并不完全一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -
了解详情
以下简称保险公司)处投保了不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三责险)。2009年11月26日,陈德志驾驶该货车在超越陈雪莲驾驶的二轮摩托车 有良赔付的86492元。后因陈德志就其为陈有良赔付的86492元向保险公司理赔未果,遂诉至法院。 裁判 江苏省溧阳市人民法院经审理认为,商业三责险设立的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -
了解详情