杨某某、周某某挪用公款案——国家工作人员的认定—、基本情况案由:杨某某、周某某挪用公款案 被告人:杨某某,男,27岁,汉族,陕西省安 康市人, 。对 其仍以挪用公款罪定性,已不符合其犯罪的主观特征。因此,按照 其犯罪主观方面的变化,对其应以贪污罪论处。陕西省人民检察院认为,安康市人民检察院抗诉理由部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-491105.html -
了解详情
情节严重,且大部分赃款不能退还,其行为已 构成挪用公款罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分, 罪名成立。被告人及其辩护人认为不构成挪用公款罪 (二)关于“利用职务上的便利”的认定参照1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接 受理立案侦查案件中立案标准的规定(试行)》中对于贪污罪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-491066.html -
了解详情
之便还是利用了工作之便,在贪污犯罪的认定中至关重要。 贪污罪的利用职务之便,是指利用自己职务范围内的权力和地位形成的有利条件,即利用公务活动中主管、 公共财物的便利条件。主管是指行为人虽不具体管理、经手单位财物,但对单位财物的调拨、安排、使用具有决定权。管理是指行为人对单位财物直接负有保管、处理、使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-476178.html -
了解详情
不是贪污罪的客 体,被告人陆某某在案发后能主动配合检察机关查清案件事实,被 告人陆某某的行为尚未构成贪污罪。三、人民法院认定事实和证据(_)认定犯罪事实 正确的。在司法实践中,认定一个人的行为是否构成贪污罪的关键是确 认行为人是否具有国家工作人员身份,是否利用职务之便。本案中 的被告人金某某和其辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465886.html -
了解详情
福建省厦门建昌律师事务所律师。福建省厦门市人民检察院以被告人张XX、黄XX犯贪污罪,向福建省厦门市中级人民法院提起公诉。起诉书指控:被告人张XX在被聘为福建省 50%是外商投资,不属于贪污罪的犯罪对象——国有财产。因此,两被告人共同窃取BB公司财产的行为,应当认定为职务侵占罪而非贪污罪。2、二被告人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-321759.html -
了解详情
等人及其辩护人提出被告人王月芳应当获得土地安置补偿,涉案土地属于集体土地,不能构成贪污罪的辩护意见。经查,王月芳购房时系居民户口,按照法律规定和义乌市拆迁安置 已构成贪污罪。杨延虎还利用职务便利,索取或收受他人贿赂,为他人谋取利益,其行为又构成受贿罪,应依法数罪并罚。在共同贪污犯罪中,杨延虎起主要作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-321451.html -
了解详情
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,构成职务侵占罪,故对公诉机关对四被告人犯贪污罪的指控,不予支持。四被告人在案发后,均能积极退清全部 业泰公司的工作人员,其身份具有双重性,不属于以国家工作人员论的范围,不符合贪污罪的犯罪主体要件的结论缺乏事实、政策和法律依据。被告人黎建、林成兵、赵晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-146383.html -
了解详情
。 第二种观点:认为公诉机关指控被告人周某犯贪污罪,定性不准,应认定为职务侵占罪,理由是:被告人周某身份不符合贪污罪的主体特征,其所在单位某供电公司虽系国有企业 活动,其不属于在国有企业中从事公务的人员,因而不具备贪污罪的主体资格。 三、从贪污罪与职务侵占罪的区别上看,两种犯罪有相同之处,但也是有明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-132004.html -
了解详情
秘密窃取煤炭,其行为没有利用职务上的便利,不符合贪污罪的法律特征,检察机关认定被告人犯贪污罪的起诉意见缺乏法律依据,予以改正。在共同犯罪中,被告人郑晓民、杜 ,使国有财产不受损失等方面。 事实上,依据企业内部管理权限分工,露天煤场煤炭的调运和买入卖出,完全由段节能办掌握。就煤车出入某段大门来说,则必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-54517.html -
了解详情
,其在建筑协会没有从事公务性工作,崔某不属于国家工作人员,起诉书指控的贪污罪不能成立,应认定为职务侵占罪。2、被告人崔某多次以拆东墙补西墙方式借款还款 崔某冒用单位的名义对外借款归个人使用且在案发前未归还的行为,构成何种犯罪?(一)被告人崔某主体身份的认定《刑法》第九十三条规定本法所称国家工作人员,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -
了解详情