未见任何明显效果,认为东方树叶茉莉花茶所宣称的上品饮茶极品饮花是农夫山泉的虚假宣传,给自己的消费造成了误导,从而导致自己购买了该产品,造成损失。 :驳回原告燕丽的诉讼请求。 燕丽不服,认为上品饮茶极品饮花属绝对化广告用语和虚假宣传,遂向南阳市中级人民法院提起上诉。 南阳中院经审理认为,被上诉人农夫山泉 ...
//www.110.com/ziliao/article-474035.html -
了解详情
性质作出过分析。如在陈茂蓬诉百度在线网络技术(北京)有限公司侵犯著作权及虚假广告纠纷一案中,北京市海淀区人民法院认为:竞价排名模式本质仍是实现网上快捷传递 有义务对参与竞价排名的企业进行相关资质的审查,对于竞价排名服务中出现的虚假网站侵犯他人商标权以及构成不正当竞争行为的事实没有尽到合理的注意义务,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -
了解详情
在槟城西岸华庭楼体上发布的一房变三、三房变五的房地产广告为虚假广告。 【裁判要点】 被告是宝安区人民政府的工商行政管理部门,依照《中华人民 法规,遵循公平、诚实信用的原则。 第六条 县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-206673.html -
了解详情
名称权导致的不正当竞争行为的赔偿责任的认定。 针对两被告人在网络上发布虚假广告的行为,原告廉贻橡胶厂提出了停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求, 冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第128条 法庭辩论终结,应当依法作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-144614.html -
了解详情
虚假的内容,不得欺骗和误导消费者。 由此,开发商违法发布显然能误导消费者的广告,捏造虚假事实,使黄先生的同村村民均误认为其是犯罪分子,对黄先生的社会 ”,然而,房地产业即将进入“熊市”的格局将不会扭转。不论是房地产开发商,还是其他广告发布者,都应当尊重事实,更不能置法律底线于不顾。 人的尊严应该受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-60332.html -
了解详情
,兽医站无经销权,无法承担质量责任”(其月销售只到我部的二十分之一)的“注意”广告!并擅自以“兽医站”及“兽医站站长陈之章”名义,分别张贴标题为“富丽饲料大优惠”, 反不正当竞争法》第九条第一款所规定的作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为(也可叫做广告欺诈不正当竞争行为),在现行法中是找得到认定原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41997.html -
了解详情
,兽医站无经销权,无法承担质量责任”(其月销售只到我部的二十分之一)的“注意”广告!并擅自以“兽医站”及“兽医站站长陈之章”名义,分别张贴标题为“富丽饲料大优惠”, 反不正当竞争法》第九条第一款所规定的作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为(也可叫做广告欺诈不正当竞争行为),在现行法中是找得到认定原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36538.html -
了解详情
其后标示的经营企业均包括慈铭中西医门诊药房。丛李松认为潘家园门诊部在广告中夸大药品的适应症和功效,严重误导和欺骗消费者,故向北京市朝阳区人民法院起诉 提起上诉,请求二审改判支持其一审诉讼请求。 二审法院认为,消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-930427.html -
了解详情
其后标示的经营企业均包括慈铭中西医门诊药房。丛李松认为潘家园门诊部在广告中夸大药品的适应症和功效,严重误导和欺骗消费者,故向北京市朝阳区人民法院起诉 提起上诉,请求二审改判支持其一审诉讼请求。 二审法院认为,消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-808873.html -
了解详情
或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。第六条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定 。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告。第十条 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密:(一)以盗窃、利诱、胁迫或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-304420.html -
了解详情