虚开增值税发票 -案例分析搜索

江苏华誉煤炭虚开税票被罚50万老总领刑

；判处华誉公司的法定代表人王广田有期徒刑三年，缓刑四年；同时判处介绍他人虚开增值税发票的被告人于秀莲、孙辉、周中扬、吴利萍四人有期徒刑三年，缓刑专用发票40份，价税合计人民币448.08万元，税款合计人民币51.54万余元。上述增值税发票均已被华誉公司用于抵扣税款。 2005 年3月，于秀莲伙还同孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-54352.html -了解详情

浅议增值税专用发票对标的物交付义务的证明力

少有240万元的部分其对应买卖合同的真实性得到印证，且被告未能明确指出上述260万元发票中有哪些20万元的部分存在没有发生真实往来的情况。最后，根据双方签订的资料的证明力。在此种情况下，如果有关税务机关或司法机关对买受人陈述的虚开增值税发票的行为进行了认定或处理，在审判实践中根据其结果足以认定增值税 ...

//www.110.com/ziliao/article-783844.html -了解详情

“税耗子”虚开税款50万最高判刑14年

利工贸实业总公司处罚金人民币40万元；判处唐登银有期徒刑13年6个月；同时判处虚开增值税发票的黄高平、王建杨有期徒刑14年和有期徒刑3年，缓刑4年，并分别判处和22万元的罚金。继续追缴未退赔的税款14万余元。唐登银曾因虚开增值税专用发票罪于2005年判三缓四。2005年5月至2006年1月，黄高平 ...

//www.110.com/ziliao/article-51764.html -了解详情

张某强虚开增值税专用发票案

合同，购货单位均将货款汇入鑫源公司账户，鑫源公司并为上述六家公司开具增值税专用发票共计53张，价税合计4457701.36元，税额647700.18元。基于以上事实，某州市人民检察院指控被告人张某强犯虚开增值税专用发票罪。【裁判结果】某州市人民法院一审认定被告人张某强构成虚开增值税专用 ...

//www.110.com/ziliao/article-821038.html -了解详情

张某强虚开增值税专用发票案

合同，购货单位均将货款汇入鑫源公司账户，鑫源公司并为上述六家公司开具增值税专用发票共计53张，价税合计4457701.36元，税额647700.18元。基于以上事实，某州市人民检察院指控被告人张某强犯虚开增值税专用发票罪。【裁判结果】某州市人民法院一审认定被告人张某强构成虚开增值税专用发票 ...

//www.110.com/ziliao/article-818907.html -了解详情

虚开增值税专用发票二审辩护

某某的辩护人，提出主要辩护意见如下。 1、关于一审法院认定的W某某涉案金额（发票税额2318410.97元）的问题。在一审庭审阶段，包括二审阶段辩护人会见他的时候而无其他证据的话，该资金回流表无法客观地证明W某某参与该公司的虚开增值税专用发票的行为，该部分涉案金额不应该计算为W某某的犯罪数额。 5、 ...

//www.110.com/ziliao/article-944349.html -了解详情

【原创】刘某某虚开增值税专用发票案件经验谈

】根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条及上海高级人民法院对虚开增值税专用发票的相关规定，虚开税款10万元以上不满50万元，属于“数额较大”的起点标准。因虚开属于“其他严重情节”。近日，冯梦实刑事律师团队成功为刘某某担任辩护人，刘某某虚开发票致使国家税款被骗取18万余元，其没有自首或立功等情节，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-314111.html -了解详情

男子虚开增税发票数额巨大获缓刑

近日，北京海淀区法院审理一起虚开增值税发票案，判处被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。法院审理查明，被告人无实际交易，仍然通过电话联系，两次让北京某某金属制品有限公司为自己虚开三张增值税专用发票，价税合计人民币349930元。当月即做账报税，抵扣税款 ...

//www.110.com/ziliao/article-317016.html -了解详情

增值税发票的抵扣行为能否证明已收到卖方货物

的行为不能证明已收到原告货款，原告举证不力，应驳回其诉讼请求。理由如下：增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，原告提交的先票后货的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，买方在未收到货物的情况下抵扣增值税发票，一方面是为企业增加收益，另一方面是因为增值税 ...

//www.110.com/ziliao/article-249292.html -了解详情

增值税发票的抵扣行为能否证明已收到卖方货物

的行为不能证明已收到原告货款，原告举证不力，应驳回其诉讼请求。理由如下：增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，原告提交的先票后货的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，买方在未收到货物的情况下抵扣增值税发票，一方面是为企业增加收益，另一方面是因为增值税 ...

//www.110.com/ziliao/article-222459.html -了解详情