行政二审案件判决书 -案例分析搜索

（2016）刘某与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5633元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794260.html -了解详情

（2016）军×投资有限公司、张×商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4178元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794250.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、杨×商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12169元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794246.html -了解详情

（2016）军×投资有限公司、孟×凤商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794244.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、李×脂商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794243.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、程×利商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6173元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794240.html -了解详情

（2016）广西×通投资有限公司、曹×明商品房预售合同纠纷二审

涉案合同效力。《商品房销售管理办法》第二十二条是对房地产开发企业销售行为的行政管理规定，并非认定合同效力的强制性规定。出卖人在未取得商品房预售许可证明的一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5267元（上诉人广西×通投资有限公司已预交），由上诉人广西×通投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-794237.html -了解详情

某村村民因换地而导致的系列民事及行政纠纷

徐××一份证明；4、刘某给田某曾出具的证明；5、两份行政判决书；6、两份民事判决书；7、刘某的土地承包经营权证。原审判决查明，2000年田某用合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀萍负担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-661296.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷（二审）

位于北京市朝阳区XXXXX房屋为其个人所有，我院作出的（2011）朝民初字第6291号民事判决书判决驳回李某某的诉讼请求。李某某对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院内交纳），谢某某负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由谢某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 ...

//www.110.com/ziliao/article-524979.html -了解详情

判决书

的石粉、石渣单价给予确定本案的石粉、石渣单价。二、一审判决程序违法。一审判决书在第7页称：本院于2011年6月23日、7月7日向第三人作一)项的规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件爱理费9250元（上诉人已预交），由上诉人、共同负担。本判决为终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-372065.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 下一页>

搜索历史清除