并履行行政处罚决定,因此被告对原告车辆不解除扣押,并无不当。被告的行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,且程序合法,本院应予维持。据此,依照《 具体行政行为; 二、驳回原告程某某要求被告上海市松江区某执法大队赔偿经济损失7,000元的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告程某某负担(已交)。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-206670.html -
了解详情
城区人民法判决:维持被告绍兴市公安局交通警察支队于2009年10月16日作出的编号09030060620公安交通管理简易程序处罚决定。宣判后,金国海不服,向绍兴市 违法事实。一般来说,在行政执法过程中,如果行政主体作出具体行政行为时, 收集的证据是孤证,说明具体行政行为认定事实的证据尚不够充分、确凿, ...
//www.110.com/ziliao/article-191490.html -
了解详情
驳回。原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,其判决应予撤销。上诉人上诉理由部分有理,应予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 元均由被上诉人负担。 【争议焦点】 1、被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员扣押上诉人生猪肉产品的行为是否合法? 2、被上诉人如何承担国家赔偿责任? 【法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-158364.html -
了解详情
驳回。原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,其判决应予撤销。上诉人上诉理由部分有理,应予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 元均由被上诉人负担。 【争议焦点】 1、被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员扣押上诉人生猪肉产品的行为是否合法? 2、被上诉人如何承担国家赔偿责任? 【法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-158086.html -
了解详情
。根据《管理条例》第四十九条第一款的规定给予其10,000元的行政处罚,认定事实清楚、证据确凿、程序合法,故请求法院维持被诉具体行政 实施本行政区域内出租汽车客运日常管理和监督工作;区县交通行政管理部门所属的交通行政执法机构(以下简称区县交通执法机构)负责具体实施本行政区域内出租汽车客运监督检查工作, ...
//www.110.com/ziliao/article-146011.html -
了解详情
比如在行政裁决案件中,如果双方证据相当,行政机关可以根据情况确认哪一方的证据更占优势。本案中,交通警察据以认定韩某尚未死亡的证据是否充分?这首先涉及到本案 无法实现执法目的。 第三,气焊割门符合均衡性原则。执法目的如果实现,则韩某的生命有可能挽回,执法代价是车辆可能会烧毁。两相比较,生命健康权优越于 ...
//www.110.com/ziliao/article-134754.html -
了解详情
后,被告某市工商局不服,上诉至市中级人民法院;市中院审理认为:一审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,故驳回上诉,维持原判,二审诉讼费600元,仍 的法定程序,也未出示任何法律依据,其行为违反了行政执法的正当程序原则。 损害认定:原告要求损害赔偿是否具备法律依据。 因为被告对于《制剂许可证》以及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-132173.html -
了解详情
下的汽车零配件不能装配成本案所涉型号的车辆,上诉人提供的证据不足以否定被上诉人对实施违法行为主体的认定。故原审法院认定广东三星公司认为被处罚主体错误的 的法律效力。再者,在有关文件清理之前,由于行政实践的需要,大量的类似文件仍然作为重要有时甚至是唯一的行政执法依据。本案《通告》对于打击非法拼(组)装 ...
//www.110.com/ziliao/article-864078.html -
了解详情
六条擅自启封、转移、隐匿、销毁被封存产品等有关证据,拒绝提供样品和有关材料,阻碍行政执法人员依法行使职权的,责令改正,并处以三万元以下罚款。被封存产品 产品的时间,因此不能认定其擅自转移销售产品的违法事实成立。 第三,对案件事实缺乏全面调查,程序上存在一定问题。办理行政执法案件,必须对主要事实进行全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-854096.html -
了解详情
经营活动。根据《管理条例》第四十九条第一款的规定给予其10,000元的行政处罚,认定事实清楚、证据确凿、程序合法,故请求法院维持被诉具体行政行为 、个人均无权实施处罚,而且处罚机关或组织必须在法定的职权范围内行使行政处罚权。本案被告上海市金山区城市交通行政执法大队依据《管理条例》第四条第二款之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-842804.html -
了解详情