一、案件当事人上诉人(原审第三人):东莞市石排镇建筑工程公司(以下简称石排建筑公司)。上诉人(原审原告):东莞强力电子有限公司(以下简称 -027号《建筑工程竣工验收证书》。2001年4月20日,上诉人强力公司向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求?1.撤销东府复决(1999)1号行政复议决定第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
上诉人(原审原告):瑞德电子?深圳?有限公司(简称瑞德公司)。上诉人(原审第三人):田兆胜。被上诉人(原审被告):深圳市专利管理处。二、案情 瑞德公司不服该调处决定,向深圳市中级人民法院提起行政诉讼。三、审理深圳市中级人民法院一审认为:依照《中华人民共和国专利法》第五十七条第一款的规定,被告作为深圳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37063.html -
了解详情
一、案件当事人上诉人(原审第三人):东莞市石排镇建筑工程公司(以下简称石排建筑公司)。上诉人(原审原告):东莞强力电子有限公司(以下简称 -027号《建筑工程竣工验收证书》。2001年4月20日,上诉人强力公司向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求?1.撤销东府复决(1999)1号行政复议决定第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
上诉人(原审原告):瑞德电子?深圳?有限公司(简称瑞德公司)。上诉人(原审第三人):田兆胜。被上诉人(原审被告):深圳市专利管理处。二、案情 瑞德公司不服该调处决定,向深圳市中级人民法院提起行政诉讼。三、审理深圳市中级人民法院一审认为:依照《中华人民共和国专利法》第五十七条第一款的规定,被告作为深圳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-35761.html -
了解详情
产权局专利复审委员会审查员。委托代理人:杨凤云,国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人:中山市C电器有限公司。法定代表人:孙D,总经理。委托代理人:魏永才 第15639号决定,宣告本专利无效。徐A不服,向本院提起行政诉讼。以上事实,有本专利授权公告文本、C公司向专利复审委员会提交的证据2至6及无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-310505.html -
了解详情
产权局专利复审委员会审查员。委托代理人:杨凤云,国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人:中山市C电器有限公司。法定代表人:孙D,总经理。委托代理人:魏永才 第15639号决定,宣告本专利无效。徐A不服,向本院提起行政诉讼。以上事实,有本专利授权公告文本、C公司向专利复审委员会提交的证据2至6及无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -
了解详情
,后人民法院采纳本代理人的意见,判决驳回原告的诉讼请求,原告不服提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。 下面是我参加庭审发表的代理词: 审判长、审判员: 之间签定的《特许经营合同书》。 二、第三人取得行政许可合法,被告作出行政许可合法。 行政诉讼法第5 条规定了行政诉讼的合法性审查原则,故人民法院只对 ...
//www.110.com/ziliao/article-136880.html -
了解详情
年12月31曰,被告浙江省衢州市国土资源局(以下简称国土局)作出衢市国土(2002)第37号《收回国有土地使用权通知书》,通知宣懿成等18名原告:根据 原告可以对行政机关直接涉及国有土地使用权的具体行政行为向人民法院提起行政诉讼,故对第三人关于原告未经复议即直接起诉不当的主张不予采纳。 据此,衢州市柯 ...
//www.110.com/ziliao/article-27143.html -
了解详情
设施的整改;白山中医院立即停止违法排放医疗污水。一审宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已生效。【典型意义】本案涉及卫生行政许可及医疗污水污染地下水 由同一审判组织一并审理、分别裁判的方式,在行政诉讼中将白山中医院作为行政诉讼第三人,充分保障了行政管理相对人发表意见的权利,同时通过民事诉讼程序依法确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-959592.html -
了解详情
被告南京市住建委房屋登记行政确认一案,于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 南京市房屋权属登记申请书(交易类)》中转让方代理人签名的徐宪降为第三人孙某委托办理产权证和土地使用证的委托代理人。 本院认为,被告作为南京市行政区域内 ...
//www.110.com/ziliao/article-559517.html -
了解详情