撤销被告某县政府颁发给陈某的土地使用权证。 [分岐] 对孙某是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格,合议庭形成两种意见。一种意见认为孙某已实际使用该诉争 的抵押合同,陈某取得本案争议土地的使用权是人民法院裁判和执行的结果。被告的发证行为与原告孙某没有法律上的利害关系,孙某不享有提起本案诉讼的原告主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-61777.html -
了解详情
不是集体。综上所述,原告特向贵院提起行政诉讼,敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。撤销被告防城区政府作出的行政处理决定及被告防城港市人民政府作出的行政复议决定,由被告防城 才能填证;8 .唐炳光笔录,证明其所在集体的山与原告的山相邻以分水为界,东面属于原告所有;9 .廖树球笔录,证明解放后政府没有将灯草山 ...
//www.110.com/ziliao/article-794295.html -
了解详情
自行拆除。拒不停止建设或拒不拆除的,将当场予以强制拆除。原告诉称,原告与奉城镇协新村村民签订土地承包租赁合同承包土地用于苗圃种植。2015年7月22 将当场予以强制拆除。2015年8月11日被告组织人员将原告搭建的木结构房屋及设施予以强制拆除。原告不服,向本院提起行政诉讼。本院认为,《规划法》第六十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-723299.html -
了解详情
、限期改正、拆除决定等通知。被告张贴的公告中并没有告知原告申请行政复议与提起行政诉讼的途径和期限。请求依法判令被告强行拆除原告房屋的行为违法。 本院审理认为 行政相对人的合法权益,严重违反行政执法机关在依法行政过程中的相关程序性规定,被告拆除违章建筑的目的虽正当,但其事实过程野蛮简单粗暴,亦不能被认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-569032.html -
了解详情
作出准确地认定。本案一、二审均认定罗日水房屋与罗朝虎房屋之间存在相邻关系,故其具有行政诉讼原告主体资格。 二、违法建设行为实体处理应适用新法还是旧 ,即补办的建设手续应当具备合法性不存在,无实际补办建设手续的可能性,故被告作出的责令补办建设手续属适用法律不当,应予判决撤销。 编写人:三门县人民法院 孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -
了解详情
发放工人工资等都由肖伯文自行处理,建设公司并没有雇请原告,与原告不存在劳动关系,原告只与肖伯文有劳动关系,根据劳动部办公厅《关于如何确认临时工用工 ,原告不服,向东莞市人民政府申请复议,东莞市人民政府经复议后维持被告的认定。原告遂向本院提起行政诉讼。 以上事实的认定,有证人彭茂松的证言、医院的证明及因 ...
//www.110.com/ziliao/article-190199.html -
了解详情
外出打印成彭某因外出,属于笔误,被告在诉讼中发现后即作出变更决定,该变更决定合情、合法、合理。综上,彭某与原告劳动关系确立,死亡过程事实清楚,认定 保护劳动者合法权益的立法宗旨,更不能贯彻法律保护弱者的基本原则。同样的,与在行政诉讼中的举证能力的优势相反,在工伤认定阶段,相对于用人单位,工伤认定机关亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-180693.html -
了解详情
,与举报人不存在行政法上的利害关系。因此,举报人不具有行政诉讼的原告主体资格。 [案情] 2005年7月6日,原告启东市天外天饮用水有限公司以特快专递形式向被告 ,维护市场经营秩序,这种举报行为应予提倡和鼓励。但被告对原告的举报行为是否作出答复的具体行政行为,与原告不存在行政法上的利害关系,对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146566.html -
了解详情
说明与提示显然不属于公务员录用体检标准之内容。原告被终止公务员考试录用程序,与被告无关。第三,原告诉讼请求是判令撤销医疗结论。然而,医院对病人开展诊疗 月27日,刘仲玺申请撤诉,理由是双方达成和解,拟另行提起行政诉讼。法院口头裁定准许原告撤诉。本案至此尘埃落定,但相关纠纷并未解决。 本案审理期间,新芜 ...
//www.110.com/ziliao/article-137992.html -
了解详情
,与举报人不存在行政法上的利害关系。因此,举报人不具有行政诉讼的原告主体资格。 案情 2005年7月6日,原告启东市天外天饮用水有限公司以特快专递形式向被告 ,维护市场经营秩序,这种举报行为应予提倡和鼓励。但被告对原告的举报行为是否作出答复的具体行政行为,与原告不存在行政法上的利害关系,对上诉人的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-132803.html -
了解详情