等理应在本案中承担保证责任。 各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。 另被上诉人合力公司、普纳公司在二审庭审中指出:中国人民银行[1999]192号文件 担保法》第二十六条还是《解释》第三十二条。被上诉人认为保证人与债权人未约定保证期间,上诉人则认为根据《贷款保证协议书补充协议》第六条“本协议由 ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
中,虽然双方当事人签订的合同形式为合作协议、承揽协议,但徐某某从事的工作属于某某公司自XX公司处承揽的业务组成部分;另双方当事人的合同中虽约定某某公司 。本院认为,对于新就业形态中企业与劳动者间的法律关系,应根据双方之间的实际权利义务内容予以认定,以依法保护企业与劳动者的合法权益。本案中,被上诉人经由 ...
//www.110.com/ziliao/article-952196.html -
了解详情
借款用于装修也是装修徐志友的个人房产,因此不适用《婚姻法解释二》第二十四条之规定。 综上所述,案涉借款属于被上诉人二徐志友个人债务,应当由其个人偿还。上诉 装修以及胡卫玲在杭州工作,与徐志友共同生活时间很短的事实。 宁波银行股份有限公司金华分行质证认为,对证据一、二、三、四、五均没有异议。证据六只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-745586.html -
了解详情
和黄汉某、黄付某、黄耀某林地经营权。被上诉人容县某某人民政府认为证据1不属于法律规定的新证据,且是上诉人的代理人单方绘制,对其合法性有 《农村集体建设用地使用权来源证明》等法定申请材料,足以证明土 地权属来源清楚,被上诉人容县某某人民政府对142号土地证项下篮球场土地使用权的登记行为,实体合法。 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-727695.html -
了解详情
;3.宝立公司偿还的款项均为本金而非利息。 被上诉人王荣涛对上述证据质证认为,上述证据不是新证据,其中部分证据已在一审诉讼中提供过,与本案无关,不能 ,该期限不受前款规定的限制”的规定,一审法院可以再次组织双方进行质证,此举不属于违反法定程序的情形。第四,关于一审法院没有通知宝立公司到庭宣判的问题。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金1161214.39元及相应的律师费、诉讼费等。如果B不能按时履行上述还款叉务,中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就上述 ,欲证明双方夫妻感情尚未破裂。经质证,被上诉人B对信件真实性不持异议,但认为不属于二审新证据且不能达到上诉人的证明目的。本案二审争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-571422.html -
了解详情
属“上人屋面,应设置防护栏杆”,属于主观臆断,没有事实和法律依据。1.设置“步行楼梯”是消防要求,凭空想象设计规范要求“不上人屋面就不能设置步行楼梯”通向屋面没有依据。 在二审期间均未举出新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为:本案事故发生时,李志增系无民事行为能力人,被上诉人李喜敏、尚软 ...
//www.110.com/ziliao/article-571057.html -
了解详情
向长乐派出所报案,长乐派出所依法扣押了涉案车辆。经长乐派出所干警核查,认为不属于盗、抢机动车辆案件,故未予受理。涉案车辆于 2006年11月28日由 与人不具有涉案车辆处分权的情况下进行了交易,显然不属于善意取得。其次。被上诉人卢志成没有充分证据证明其在受让涉案浙DH3951号金杯面包车时,付出了合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-500655.html -
了解详情
供用电合同纠纷不属于同一 法律关系,亦不应在本案中予以审理。综上,山东省高级人民法院二审和再审判决认定新大水泥厂不具有法人 资格与事实不符,认为新大水泥厂向 虚假评 估具有直接的因果关系,应当一并予以赔偿。原审认定本案证据不足是错误 的,应依法纠正。被上诉人许永峰答辩称:本案金太阳公司的前身是永峰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
等医疗行为导致的结果,这种逻辑显然是非常混乱的。 因此,被上诉人认为上诉人对于病历书写的意见完全不能成立,我国也没有任何法规规定病历书写的陋误等同于医疗 责任的根本前提是存在医疗过错,但本案所有证据均明确证明被上诉人不存在医疗行为的过错。第三,上诉人伤残鉴定的结果属于进行医疗手术治愈正常且必然的代价, ...
//www.110.com/ziliao/article-322771.html -
了解详情