司法裁量 然而,就货代合同纠纷中业务人员身份的举证责任,目前我国法律、法规和司法解释并无明确和具体的规定,且货代合同纠纷的个案情况各有不同,实际上也 内部关系,原告无从知晓,也难以接近或取得上述证据,在举证中处于明显的不利地位;因此,考虑当事人的举证能力,将举证责任分配给两被告较为公平合理,此种分配也 ...
//www.110.com/ziliao/article-37448.html -
了解详情
使用举证倒置,应当由原告张志强承担苏宁公司存在欺诈行为的举证责任。二审认为录像带在无其它证据佐证的情况下不足以证明第二台冰箱是旧冰箱,但苏宁公司未提供 八种情形之一,也没有有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的情形,故本案不适用举证责任倒置,应该按照一般举证原则分配举证责任,即张志强主张更换的冰箱是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
法律的有关规定,可以从分析举证责任划分来确定民事举证责任分配的原则: (一)谁主张、谁举证原则。这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则,即原告对自己 另一方予以补偿。 本案中,适用的是谁主张、谁举证的举证责任分配原则,因此,原告王作诉称其将涉案车辆抵押给被告李栋,其有责任提供证据加以证明,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-655581.html -
了解详情
的签名是否系赵某所签产生的举证责任(申请鉴定义务)应由谁承担,有两种意见。第一种意见认为,根据民诉法规定“谁主张、谁举证”的诉讼原则,应由王某负责 的事实证据,那么法庭应当驳回其异议主张而采信对方的证据。另一方面,诉讼过程中,举证责任不是一成不变的,它是可以相互转换的,王某提出了主张,并提交了签有赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-642361.html -
了解详情
第二台冰箱为新机的举证责任应由被告承担。现被告无证据证实第二台冰箱为新机,应当承担举证不能的法律后果。此外,被告给付原告的三包凭证中明确记载:“属 ,也没有相关法律对本案涉及的侵权诉讼的举证责任分配作出特殊规定,故本案不应适用举证责任倒置,而应该按照证明责任分配的一般原则确定举证责任。张志强主张第二台 ...
//www.110.com/ziliao/article-500968.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,明确了举证责任分配的一般原则是“谁主张,谁举证”,即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的 得到法律的保护。 2、现行的举证责任分配在离婚案件中对家庭暴力的不利之处。 (1)曾受到配偶家庭暴力侵害的证据。夫妻间的家庭暴力绝大多数发生在家庭这 ...
//www.110.com/ziliao/article-352104.html -
了解详情
。一、关于行政诉讼举证责任分配的三个观点我国《行政诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的 责任倒置原则,即类似于民事诉讼中的举证责任倒置,被告不能提出证据推翻原告的主张则承担举证不能的法律后果,具体到行政诉讼中也就是原告只需提出主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-324241.html -
了解详情
延吉市的国家参茸产品监督检验中心出具了检验报告(SR:200446006号),认定原告送检的人参不是生晒野山参,故原告要求被告退还所购假野山参货款1258元, 非真正意义上的举证责任分配,在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-294155.html -
了解详情
延吉市的国家参茸产品监督检验中心出具了检验报告(SR:200446006号),认定原告送检的人参不是生晒野山参,故原告要求被告退还所购假野山参货款1258元, 非真正意义上的举证责任分配,在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-293812.html -
了解详情
人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定即通常所说的谁主张,谁举证原则,对在本案中谁负有的举证责任、原告农行在本案中的举证责任是否已经完成及 责任的一方当事人承担。 因此,公平地分配当事人的举证责任是民事审判中的重要环节,是实现实体公正的保障。举证责任的分配是否公正,直接影响到法官适用程序法是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-212104.html -
了解详情