调解书申请再审 -案例分析搜索

一起买卖合同执行案引发的思考

法院强制执行实际上并无必要。鉴于法院以过时效不予执行，其可以自行向林业部门申请办理。四、此案的裁定不予执行与已实际执行终结是否矛盾？就此案的案情看关于执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第204条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后的二年内提出的规定，本案的调解书 ...

//www.110.com/ziliao/article-57556.html -了解详情

由实例浅析集体土地上房屋征收补偿相关问题

与一审观点相同，二审裁定维持原裁定。范师傅公司不服二审裁定，向安徽高院申请再审。安徽高院认为，房屋征收补偿协议是行政合同，房屋拆迁安置补偿协议是行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。四、关于行政诉讼 1、行政诉讼期限公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-854743.html -了解详情

陕西人身损害赔偿网2013年度十大劳动工伤维权案例

相信法律的公正，相信自己对法律的理解判断，最终帮助当事人取得在陕西省高级人民法院申请再审的成功，重塑当事人自信，最终为工伤职工维权成功。案例三：李某工伤事宜双方再无争议。双方达成协议后随即通过雁塔区人民法院确认，并于签收调解书当日付清相关款项。在当前农民工维权艰难的形势下，能够一次性获得70余万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-482460.html -了解详情

应审查调解协议中公司法人财产权和股权行使的合法性

》第五条、第四十二条的规定，向作出原调解书的上一级法院申请再审。针对林风的执行异议和申请再审的理由，需要讨论的问题有如下两个：第一个问题是决策、选择管理者、知情权等人身权或财产权和人身权有机结合的综合性权利。在本案中，《民事调解书》第二项内容，先是规定或约定小运公司自愿将其95%的股权登记到张路、张 ...

//www.110.com/ziliao/article-336913.html -了解详情

诉讼费用交纳范围

条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第十条当事人依法向人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-303326.html -了解详情

受欺诈办理了“离婚”后能否请求进行再审救济

生育子女状况均无异议，且根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》，双方当事人没有申请法院进行调查取证，而人民法院也无权依职权进行调查。所以对于双方的婚姻及生育的化身则会失去存在的基础。不管当事人双是否恶意串通，但建立在虚构事实上的调解书确是不争的事实。如法院明知事情的真相而听之任之，并且执行之。则 ...

//www.110.com/ziliao/article-43406.html -了解详情

受欺诈办理了“离婚”后能否请求进行再审救济

生育子女状况均无异议，且根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》，双方当事人没有申请法院进行调查取证，而人民法院也无权依职权进行调查。所以对于双方的婚姻及生育的化身则会失去存在的基础。不管当事人双是否恶意串通，但建立在虚构事实上的调解书确是不争的事实。如法院明知事情的真相而听之任之，并且执行之。则 ...

//www.110.com/ziliao/article-39551.html -了解详情

丈夫伪造妻子授权委托书出庭应诉是否构成表见代理

法院的主持下和张某达成了调解协议。2014年6月，王某以调解书违反自愿原则为由向法院申请再审。【分歧】法院经审查，形成两种观点：第一种观点认为，李某见代理，故李某对事实的认可应视为王某对事实的认可，原调解书合法有效，本案不应进入再审。第二种观点认为，李某伪造王某的授权委托书参与诉讼不应认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-532765.html -了解详情

遗产纠纷——公房拆迁侄子作为安置人承租人继承人未经其同意分割房屋有效吗

崔某河对于涉诉房屋并没有独立请求权，也没有资格作为被遗漏的必要共同诉讼人申请再审； 3.涉诉房屋所有权登记在崔某刚名下，周某茗与崔某刚系夫妻茗之间的A号案件的诉讼，双方主体适格，法院认定事实清楚，适用法律正确，该调解书合法有效，并没有侵犯原告所有权，因此原告起诉缺乏实施法律依据，请求法院驳回。被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-953022.html -了解详情

公房拆迁作为共同居住人能否要求分割安置房屋

赵某河对于涉诉房屋并没有独立请求权，也没有资格作为被遗漏的必要共同诉讼人申请再审； 3.涉诉房屋所有权登记在赵某刚名下，周某茗与赵某刚系夫妻茗之间的A号案件的诉讼，双方主体适格，法院认定事实清楚，适用法律正确，该调解书合法有效，并没有侵犯原告所有权，因此原告起诉缺乏实施法律依据，请求法院驳回。被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-951050.html -了解详情