深圳某快递公司诉深圳某科技公司运输合同纠纷案 案由案号:运输合同纠纷,(2013)深宝法民二初字第1452号 代理阶段:一审 委托人:深圳某快递公司 委托 被告发出了律师催告函,但被告仍拒不支付原告货运代理费。 原告认为,原告与被告形成了事实上的货运代理合同,原告履行了运输义务,而被告未履行付款义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-472865.html -
了解详情
勇公路货运合同纠纷一案中担任其一审诉讼代理人。接受委托后,我们依法进行了调查取证,又参与了法庭调查及庭审辩论,现结合事实与法律,发表如下代理意见: C发货人、货物运输必须实行保险,如不参加保险出现货物损失由托运人自负。原告代理律师认为该条款无效,参加保险属于自愿行为,不得强制。本律师认为,根据《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-182199.html -
了解详情
企业法人营业执照》记载,该公司的经营范围为:“在广州市经管内贸航线船舶、货物运输代理及广州市至香港、澳门航线的代办运输手续,代办货物中转、代办组织货源业务 也没有到庭参加诉讼。 〔一审法官判词〕 一审法官认为,本案属无效水路货物运输合同纠纷。水路货物运输许可证是国家对特殊行业从业资格的要求,是订立运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
华进出口贸易有限公司被告(被上诉人):浩东船务有限公司被告(被上诉人):中国上海外轮代理公司货运分公司「当事人一审诉辩主张」原告上海扬华进出口贸易有限公司诉称:原告和 判决主文」驳回上诉,维持原判。「法官评述」一审法院认为,本案属航次租船合同纠纷,具有涉港因素。当事人未选择处理争议所适用的法律,而本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38383.html -
了解详情
华进出口贸易有限公司被告(被上诉人):浩东船务有限公司被告(被上诉人):中国上海外轮代理公司货运分公司「当事人一审诉辩主张」原告上海扬华进出口贸易有限公司诉称:原告和 判决主文」驳回上诉,维持原判。「法官评述」一审法院认为,本案属航次租船合同纠纷,具有涉港因素。当事人未选择处理争议所适用的法律,而本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37552.html -
了解详情
交由总公司统一掌管,由各支公司共享,总公司向支公司提供自营进出口授权委托书,同时提供合同、报关、财务、单证、法人代表签字等有代号的专用章,业务上放权到底, 采纳两被告的意见,应由被告泰兴工贸继续履行相应的付款义务。综上所述,涉案货运代理业务是通过苏州办在原告和被告泰兴工贸之间建立并实际履行的,被告泰兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-37556.html -
了解详情
元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明原告始终没有授权我司代理退货。因此,因退货不成,致使货物无法运回国内的 总体上仍属一个海上货物运输合同纠纷,但又与一般的海上货物运输合同不同。在原告委托被告将货物从卡拉奇运回国内之前,还有一般海上货运合同不曾具有的退货这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38499.html -
了解详情
济宁祥运辩称,济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系,显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下,申请莱芜市莱城区 祥运国际货运代理有限公司的诉讼请求;二、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对上海海兴国际货运有限公司青岛分公司的诉讼请求。「评析」本案是一起货物损害赔偿纠纷被驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明原告始终没有授权我司代理退货。因此,因退货不成,致使货物无法运回国内的 总体上仍属一个海上货物运输合同纠纷,但又与一般的海上货物运输合同不同。在原告委托被告将货物从卡拉奇运回国内之前,还有一般海上货运合同不曾具有的退货这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37669.html -
了解详情
济宁祥运辩称,济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系,显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下,申请莱芜市莱城区 祥运国际货运代理有限公司的诉讼请求;二、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对上海海兴国际货运有限公司青岛分公司的诉讼请求。「评析」本案是一起货物损害赔偿纠纷被驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情