合同意接受赠与。1995年4月25日,北京市X公证处出具公证书,对该赠与合同予以公证。1997年5月,被告李某合取得了房屋的所有权。 2017年4月,李某合( 灭失,也因此追及至拆迁安置利益。故在李某华不予追认的情况下,该合同应属全部无效,并于2018年7月31日作出民事判决书,判决驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
合同意接受赠与。1995年4月25日,北京市X公证处出具公证书,对该赠与合同予以公证。1997年5月,被告李某合取得了房屋的所有权。 2017年4月,李某合( 灭失,也因此追及至拆迁安置利益。故在李某华不予追认的情况下,该合同应属全部无效,并于2018年7月31日作出民事判决书,判决驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
合同意接受赠与。1995年4月25日,北京市X公证处出具公证书,对该赠与合同予以公证。1997年5月,被告李某合取得了房屋的所有权。 2017年4月,李某合( 灭失,也因此追及至拆迁安置利益。故在李某华不予追认的情况下,该合同应属全部无效,并于2018年7月31日作出民事判决书,判决驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -
了解详情
某至今未向原告返还售房款,故诉至法院。 被告辩称 被告肖某、秦某辩称,我方认可公证书是为了卖房方便,也认可案涉房屋是乔某文的婚前个人财产,但不认可 买方已向肖某支付房款3930000元,相关售房款由肖某保管。因乔某户籍未在合同约定的期限内迁出,户口保证金尚未支付。 裁判结果 一、被告肖某于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-953326.html -
了解详情
父亲不好,父亲表示将该房屋转给被告,原告表示同意,故前往公证处公证,将该房屋赠与被告。原告认为房屋系父亲出资购买,原告应该享有使用面积和使用权,故诉至法院。 被告 ,排除其配偶的共有权,受赠人李某文表示接受赠与。同日,出具公证书,《赠与合同公证询问笔录(赠与人)》中,李某群陈述涉案房屋系父亲出资购买并 ...
//www.110.com/ziliao/article-944488.html -
了解详情
同意接受赠与。1995年4月25日,北京市X公证处出具公证书,对该赠与合同予以公证。1997年5月,被告李某国取得了房屋的所有权。 2017年4月,李某国 改造项目房屋征收补偿补充协议》。 另查,2017年1月,李某华以确认合同无效纠纷为由将李某国及北京市X公证处起诉至本院,要求确认李父将北京市东城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-924041.html -
了解详情
1999年4月13日,彭某二死亡。2001年4月11日,武汉市江岸区公证处作出公证书,认定,彭某二于1999年4月13日在本市死亡,遗有本市江岸区某某 %。合同还约定了其他内容。武汉市江岸区公证处于2001年8月27日对前述两份《赠与合同》进行了公证。三.法院判决一、确认2001年9月28日的《武汉市 ...
//www.110.com/ziliao/article-851180.html -
了解详情
1999年4月13日,彭某二死亡。2001年4月11日,武汉市江岸区公证处作出公证书,认定,彭某二于1999年4月13日在本市死亡,遗有本市江岸区某某 合同还约定了其他内容。武汉市江岸区公证处于2001年8月27日对前述两份《赠与合同》进行了公证。 三.法院判决 一、确认2001年9月28日的《武汉市 ...
//www.110.com/ziliao/article-827913.html -
了解详情
房屋产权登记至孙某凌名下,产权证原件目前在赵某鸿处。赵某鸿曾以赠与合同纠纷为由起诉,要求各被告配合办理过户手续,后其撤诉。经询问,现今房屋目前 约定,也可以为口头约定。本案中,就法院调取的公证材料,无论公证处最终出具的公证书是否发生相应的法律效力,在公证过程中,经公证处收集形成并最终确认的相关公证材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-955841.html -
了解详情
房屋产权登记至孙某凌名下,产权证原件目前在赵某鸿处。赵某鸿曾以赠与合同纠纷为由起诉,要求各被告配合办理过户手续,后其撤诉。经询问,现今房屋目前 约定,也可以为口头约定。本案中,就法院调取的公证材料,无论公证处最终出具的公证书是否发生相应的法律效力,在公证过程中,经公证处收集形成并最终确认的相关公证材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-954081.html -
了解详情