法医鉴定李某头脸部无被击打的痕迹。 综上所述,认定被告人林某用拳头打击李某脸部致李某倒地的证据不充分,且没有充分的排他性。林某在被李某打伤左眼后与 与危害后果之间有因果关系,符合故意伤害罪的构成要件。过失致人死亡罪与故意伤害致死罪虽然都造成了他人死亡的后果,其主要区别在于前者行为人主观方面不具有要伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-152998.html -
了解详情
法医鉴定李某头脸部无被击打的痕迹。 综上所述,认定被告人林某用拳头打击李某脸部致李某倒地的证据不充分,且没有充分的排他性。林某在被李某打伤左眼后与 与危害后果之间有因果关系,符合故意伤害罪的构成要件。过失致人死亡罪与故意伤害致死罪虽然都造成了他人死亡的后果,其主要区别在于前者行为人主观方面不具有要伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-152967.html -
了解详情
某的行为如何定性,存在三种意见:第一种意见认为,谭某的行为构成过失致人死亡罪。理由是,一是发生了致他人死亡的实际结果;二是谭某实施了过失致人死亡的 ,可能产生倒地的结果,他不可能预见到自己用力推开吵架的两人,其中钟某会倒地后死亡。谭某当时只是想把二人劝开,息事宁人,避免事态的发展,可见钟某的死亡结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-55981.html -
了解详情
后维持一审原判。 三、法律依据 1、《刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年 第八条第二款 在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失,构成犯罪的,分别依照刑法第一百三十四条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658110.html -
了解详情
争议,过失致被害人死亡,法院依法对其撤销缓刑,决定执行原判刑罚并对过失致人死亡罪依法判处有期徒刑五年,合并执行有期徒刑七年零六个月。 被害人郑某患有癫痫病。2010年7月4 某从身后拽倒在地,推打郑某头和胸并打了两个嘴巴子,张某在他人的制止下将煎饼抢回后离去。当天郑某到家后告知家人头疼、胸口疼。7月5 ...
//www.110.com/ziliao/article-254903.html -
了解详情
分歧意见 对本案应如何定性有四种意见: 第一种意见认为,被告人的行为构成过失致人死亡罪。因为语言威胁并不一定就会付诸实际行动。被告人当时虽有教训被害人 结果之间的因果关系是一个极为复杂的问题。介入因素主要有三类:自然事件,他人行为,被害人自身行为。本案中的介入因素被害人跳车逃生即属于被害人自身行为之类 ...
//www.110.com/ziliao/article-144922.html -
了解详情
某要求被告人周某及法定代理人赔偿丧葬费、被害人之子抚养费、被害人父母赡养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、法医鉴定费等共计30万余元。 公安机关就 ,法院最终认定被告人周某忽视施工作业安全,由于疏忽大意造成他人死亡的结果,已构成过失致人死亡罪,鉴于被告人犯罪时尚未成年,依法予以从轻处罚。判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-505680.html -
了解详情
[评析] 本案在审理过程中对本案如何定性有三种不同意见: 第一种意见认为:本案应按过失致人死亡罪追究刘忠语的刑事责任。理由是:一是被告人刘忠语在拆除直筋机 实属在工长的监督下进行工作的。因去拆线时知道工地上其他四人在搭工棚,别无他人,所以将线拆掉后即闭合闸刀是很自然的事情,实属不能预见危害后果的发生, ...
//www.110.com/ziliao/article-151992.html -
了解详情
某负全责。 事故发生以后,刘某伤心气急之下与城管发生剧烈肢体冲突,又伙同他人在建设四路与市区北路堵塞交通,寻求非常规解决渠道。此案发生后,经当地媒体 情理,积极与司法机关进行沟通、提供法律意见,并取保候审成功,最终检方仅以过失致人死亡罪提起公诉。进入审判阶段后, 孙律师与同仁一道多次阅卷,讨论拟定辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-711082.html -
了解详情
现就被告人刘某构成故意伤害罪、过失致人死亡罪,还是属于意外事件(无罪)提出以下以下辩护意见。辩护人认为被告人刘某引起他人死亡的事件纯属意外,是刑法上所 如下结论:第一,被告人殴打被害人的行为,即一拳和一耳光并不是导致被害人死亡的直接原因。第二,被告人根本无法预见受害人患有心脏病以及自己的行为会引起对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-513870.html -
了解详情