,人民法院不应支持。 二、本案证据及二审刑事裁定书认定的事实、犯罪嫌疑人、贴现行负责人、转贴现行经办人员的陈述证明贴现行与转贴现行签订并履行涉案协议 地共同诉讼参加人,因此人民法院没有必要追加开证行和外贸合同的委托人为共同被告。 12、银行代开信用证并对外垫付信用证,申请开证人应当及时偿还垫付款项。开 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
期间被驳回起诉的,用人单位自收到裁定书之日起三十日内可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。中级人民法院在受理用人单位撤销仲裁裁决的申请 仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,双方当事人互为原告和被告,先起诉的一方当事人列为原告(被告),后起诉的一方当事人列为被告(原告)。 10、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-296655.html -
了解详情
公司补缴出资,该补缴的出资只能用于向公司所有债权人进行公平清偿,而不能向个别债权人清偿。 最高人民法院民事裁定书 (2012)民申字第386号申请再审人(案外人) 公司先后被裁定宣告破产后,对华诚公司财产已采取保全措施和执行措施的,包括依据宜昌中院(2000)宜中法执字第110-4号民事裁定所采取执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-381015.html -
了解详情
承担责任。2011年7月14日,江苏省大丰市人民法院向高xx、李xx邮寄送达该裁定书。2012年4月22日,元xx向江苏省大丰市人民法院邮寄高xx、李xx执行异议 年10月17日解除婚姻关系。原审审理过程中,陈xx曾申请追加刘x为被告,后又撤回对刘x的起诉。原审法院在第一次开庭时当庭裁定准许陈xx撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
2017年12月底深圳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2018年1月,判决生效后,原告申请强制执行,2018年5月,因被告狮子汇基金公司无财产可 (2018)粤0391执195号案的执行人。 2018年9月19日,本院作出(2018)粤0391执异58号执行裁定书,该裁定查明事实如下:2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943118.html -
了解详情
裁定书并未生效,不导致诉讼时效中断。祁xx是该两裁定书的当事人(被告)享有诉权,该法院应向祁xx送达该裁定书、民事起诉状和证据材料,否则会剥夺祁xx的诉权 真实性予以鉴定,不符合上述规定,应不予准许。因此,祁xx申请再审称一、二审法院未追加程xx为本案的第三人或进行笔迹鉴定,导致本案认定事实不清,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-818678.html -
了解详情
,提出上诉。重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。因二被告拒绝履行生效判决确定的义务,受害人秦德渝等向巴南区人民法院申请强制执行,该院将四案合并执行 年6月7日,巴南区人民法院作出(2011)巴执恢字第61-2号执行裁定书,裁定追加金XX为被执行人,冻结其银行存款195万余元。金XX不服,提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-745572.html -
了解详情
,提出上诉。重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。因二被告拒绝履行生效判决确定的义务,受害人秦德渝等向巴南区人民法院申请强制执行,该院将四案合并执行 年6月7日,巴南区人民法院作出(2011)巴执恢字第61-2号执行裁定书,裁定追加金XX为被执行人,冻结其银行存款195万余元。金XX不服,提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-686826.html -
了解详情
查明,1998年6月11日,成都市中级人民法院作出(98)保字第36号民事裁定书,对天一教育大厦予以查封。2001年8月,成都市中级人民法院解除了对天一教育 的态度和看法均不具有任何法律效力,不影响本案的审理。上诉人申请追加工行省分行为本案诉讼当事人的主张缺乏事实根据和法律依据。华融公司成都办事处基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
查明,1998年6月11日,成都市中级人民法院作出(98)保字第36号民事裁定书,对天一教育大厦予以查封。2001年8月,成都市中级人民法院解除了对天一教育 的态度和看法均不具有任何法律效力,不影响本案的审理。上诉人申请追加工行省分行为本案诉讼当事人的主张缺乏事实根据和法律依据。华融公司成都办事处基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情