新闻报道，其使用刘翔肖像，不构成合理使用，而且“合理使用”不能作为审理本案的法律依据；6.卓越公司应与精品报社共同对出版发行千期专刊产生的侵权行为承担民事 带来的商业化负面影响，公开赔礼道歉理所应当，故应令精品报社在《精品购物指南》上刊登道歉声名为宜；考虑到因千期专刊的发行使刘翔人格在较广泛的社会范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-354243.html -了解详情
其照片作为广告图片的一部分，确实侵犯了两原告的肖像权。但公司对此已一再道歉并愿意承担合理的经济赔偿责任，并于1995年4月停止侵权行为，采取了 原告表示了赔礼道歉，法庭予以认可。对于经济赔偿问题，原告主张12万元的赔偿金，没有法律依据和足够的证据。而原告主张因被告侵犯其肖像权给原告造成经济损失8000 ...
//www.110.com/ziliao/article-320223.html -了解详情
其照片作为广告图片的一部分，确实侵犯了两原告的肖像权。但公司对此已一再道歉并愿意承担合理的经济赔偿责任，并于1995年4月停止侵权行为，采取了 原告表示了赔礼道歉，法庭予以认可。对于经济赔偿问题，原告主张12万元的赔偿金，没有法律依据和足够的证据。而原告主张因被告侵犯其肖像权给原告造成经济损失8000 ...
//www.110.com/ziliao/article-320220.html -了解详情
损失，原告滥用权力，索要9万元的赔偿无任何法律依据。涉案作品署名纠纷发生后，被告积极采取措施并与原告协商解决，原告秦永言在一年半前已接受了被告庐山电视台的道歉及被告对原告的3000元奖励和补偿，并接受了获奖荣誉证书，原告的相关权益已得到充分保障。请求法庭依法驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-306970.html -了解详情
广告法》诉至法院，请求法院判令被告：1、在被告的网站主页上向原告发表道歉声明；2、双倍赔偿原告因购买手机、数码相机支付的购货款共计129 600元 订立买卖合同并遭受损失提供合法有效的证据，要求被告双倍返还货款，没有事实及法律依据。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据： 证据1、网站页面录像、照片， ...
//www.110.com/ziliao/article-289084.html -了解详情
原告搬离铺位终止合同是原告违约并非被告过错造成的，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 是一派胡言，被上诉人可以提交证据证明上诉人所在村是文明村，被上诉人要求上诉人当面道歉，还被上诉人村一个公道。 被上诉人在二审期间没有提交新的证据。 上诉人对原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-185841.html -了解详情
1000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已 内在《南国都市报》上公开向原告赔礼道歉（该书面道歉内容需经本院审核）；二、被告应予本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告人民币10000元。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-170066.html -了解详情
1000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已 内在《南国都市报》上公开向原告赔礼道歉（该书面道歉内容需经本院审核）；二、被告应予本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告人民币10000元。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-169982.html -了解详情
内容并不享有著作权，所称答辩人实 施了侵犯其著作权的行为是没有事实及法律依据的。 首先，根据我国《著作权法》和 《著作权法实施条例》的规定， 著作权是 一种纯粹的"诽谤"行为。 综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉主张没有事实及法律依 据，不应当得到支持，当依法驳回其诉讼请求。 此致 A市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-167236.html -了解详情
车辆逃逸，追上后叫停下来不停；A实施一系列行为的目的是让B站住、给自己道歉、给自己个说法；别人牙根没碍着自己，自己无侵害不特定多数人、财产的 具有一定的非法性和社会危害性，态度好。五、A愿意请求自己的亲属依照事实根据和法律依据代其履行附带民事部分的赔偿义务，有悔过表现。 辩护人：河北树仁律师事务所 高 ...
//www.110.com/ziliao/article-163204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务