需要,本院酌定交通费800元、衣物损失费300元。 鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用, 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-721629.html -
了解详情
、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者 6,800元,本院予以确认。 对于日用品费,因原告提供的证据无法证实与事故有关,故对该费用本院不予支持。 对于律师费,根据本案实际,本院酌定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-721195.html -
了解详情
号XXX室等处,并于上海市闵行区颛桥旭申电动车行等处工作。事故发生后,被告长安保险苏州城区公司垫付现金10,000元。沪D××中型普通货车系 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-721048.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原告白xx向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币26,054.09元、住院伙食补助费290元(按20元每天计算14.5 赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确,对此本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-721047.html -
了解详情
包装公司”)、XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司(以下简称“XXXX分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,基层法院于20XX年X月X日立案受理后,依法适用 安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、被告XXXX财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-708927.html -
了解详情
股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告余耀民医疗费59,563.37元、住院伙食补助费200元、 限额。 …… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和 ...
//www.110.com/ziliao/article-690356.html -
了解详情
不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五 的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”) ...
//www.110.com/ziliao/article-690350.html -
了解详情
彭加进408,600.51元; 二、被告金承洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭加进1,024,577.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-690338.html -
了解详情
事故中存在过错,故深圳市巨某货运有限公司不应承担案件的赔偿责任。参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》,结合案件已查明的事实,原告的损失 ,并以此比例提起上诉。二、被上诉人深圳市巨某货运有限公司作为车主应当承担连带责任,一审判决驳回诉请不符合法律规定。没有任何有效的证据显示,肇事车主另 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
的事实无异议,但认为原告李某有明显违规行为,故认为原告方应承担主要责任;因无法确认被告车辆是否在有效期内,故现认为该车不在有效期内故 0.15s ease-out第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-675762.html -
了解详情