贿赂,共计人民币6.8万元,并为其谋取利益。 裁判 杭州铁路运输法院审理认为,被告人蒋建平作为公司、企业的工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人6 经营管理机构。党政联席会议对于中层领导的任命决定属于企业内部事务,人事任免手续由公司办理,不需要得到出资主体即国有企业的批准。上述情况得到了相关证据证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-133137.html -
了解详情
。在案件审理过程中,2013年8月26日至12月27日,柳州铁路运输法院根据原告申请,依次追加鹏翔公司、周远山、韦李严、罗城科潮公司为 对双方达成的以下协议予以确认:罗城淀粉厂以该厂的十二年经营权,抵偿尚欠一力公司12 185 508.48元的债务,每半年经营权抵偿债务50万元,经营期限为:从2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-953637.html -
了解详情
北京中非博克科技有限公司出具的两份证明分别记载:1、陈xx在本公司已经任职3年,月收入4850元,由于2013年8月27日交通事故,整月请病假 十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-526376.html -
了解详情
受贿2000余万元被判刑后,其妻孙建梅也因利用丈夫的职务便利,收受一家公司负责人曲某给予的100万元及英镑1万元(折合人民币113万余元)而获刑 伙同闻清良,为山西楼东俊安煤气化有限公司、曲沃县闽光焦化有限责任公司等公司解决铁路运输计划问题提供帮助,先后收受钱款共计1800余万元。二中院一审分别判处闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-570157.html -
了解详情
,赔偿因违约行为给其造成的损失4元。在法庭上,被告中国铁路总公司指出,12306网站是该公司设立并运作的平台,根据合同相对性原则,其不是本案所涉合同 有“给您带来不便,敬请谅解”的字样,已向原告致歉。因不可抗力解除合同,承运人无需承担违约责任。日前北京铁路运输法院一审判决,驳回原告邓某的全部诉讼请求。...
//www.110.com/ziliao/article-711597.html -
了解详情
规定,金杯公司所销售的金杯海狮各种车型的商品车由公路、陆路、铁路、水路运输的,向保险公司进行投保,险种为,综合险(含基险),每台保险费为60元,保险 因其既不是本案保险合同的投保人,又不是受益人,其损失不能由保险公司承担,如果运输公司另外投了运输险,此损失可在另外一个保险法律关系中得到赔偿。而金杯公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141848.html -
了解详情
泰公司未能按期履行债务,2006年11月16日,冠利达公司持公证债权文书向成都铁路运输中级法院申请执行。 ■裁判 成都铁路运输中级法院执行中查明,宝泰公司 1月30日,向商运集团发出履行到期债务通知书,要求其直接向冠利达公司履行债务,为此与商丘中院发生执行管辖权冲突,商丘中院根据最高法院(2000)执 ...
//www.110.com/ziliao/article-133253.html -
了解详情
债务的,由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。可见,债权人没有经过对公司的诉讼和执行就直接起诉股东,要求股东承担责任没有法律依据。 第三种意见认为 。从程序上说,债权人完全可以直接起诉虚假出资的股东。 最终,石家庄铁路运输法院支持了铁路公司的诉讼请求,并根据第三种意见判决股东纪某、刘某对供应 ...
//www.110.com/ziliao/article-231792.html -
了解详情
债务的,由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。可见,债权人没有经过对公司的诉讼和执行就直接起诉股东,要求股东承担责任没有法律依据。 第三种意见认为 。从程序上说,债权人完全可以直接起诉虚假出资的股东。 最终,石家庄铁路运输法院支持了铁路公司的诉讼请求,并根据第三种意见判决股东纪某、刘某对供应 ...
//www.110.com/ziliao/article-139696.html -
了解详情
债务的,由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。可见,债权人没有经过对公司的诉讼和执行就直接起诉股东,要求股东承担责任没有法律依据。 第三种意见认为 。从程序上说,债权人完全可以直接起诉虚假出资的股东。 最终,石家庄铁路运输法院支持了铁路公司的诉讼请求,并根据第三种意见判决股东纪某、刘某对供应 ...
//www.110.com/ziliao/article-43170.html -
了解详情