元。2004年7月9日,孙某海(甲方、借款人、抵押人)、Q银行(乙方、贷款人、抵押权人)与北京N公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《 不认识。 裁判结果 位于北京市丰台区一号房屋归原告孙某英、秦某婕所有,上述房屋剩余银行贷款由原告孙某英、秦某婕偿还。 律师点评 本案的争议焦点在于孙某英、秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954973.html -
了解详情
,售价为172万元。2000年3月8日,王某玲与其母亲赵某靓与银行(贷款人)、A公司(保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,约定王某玲就涉案 之日起十日内,王某玲赔偿李某德财产损失9984700元。 点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
,售价为172万元。2000年3月8日,王某玲与其母亲赵某靓与银行(贷款人)、A公司(保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,约定王某玲就 ,王某玲赔偿李某德财产损失9984700元。 房产律师靳双权点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情
经济状况恶化,便不承认与周某方存在借名买房的事宜,还将周某方起诉,要求腾退一号房屋。为维护合法权益,提起本案诉讼。 被告辩称 被告周某灵 贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款金额为人民币98万元。贷款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-945215.html -
了解详情
经济状况恶化,便不承认与周某方存在借名买房的事宜,还将周某方起诉,要求腾退一号房屋。为维护合法权益,提起本案诉讼。 被告辩称 被告周某灵 贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款金额为人民币98万元。贷款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-944987.html -
了解详情
经济状况恶化,便不承认与周某方存在借名买房的事宜,还将周某方起诉,要求腾退一号房屋。为维护合法权益,提起本案诉讼。 被告辩称 被告周某灵 贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款金额为人民币98万元。贷款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
交纳办法》的规定,向该院预交上诉案件受理费。(户名:苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:1076)。审判长徐鑫人民陪审员唐建亚人民陪审员杜伟 的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-597353.html -
了解详情
民事诉讼法》第一百四十四条 之规定,判决如下:被告曾某某归还原告中国某某银行股份有限公司常熟支行计算至2015年12月14日的本金人民币14541.52元,利息人民币 的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-595242.html -
了解详情
次向被告主张权利,被告均置之不理,原告为维护自身的合法权益,特向法院起诉,请求:1、判令被告立即支付原告代被告偿还的借款273780.04元以及利息 房屋。2013年1月8日,被告作为借款人、第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行作为贷款人、原告作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-519242.html -
了解详情
,也无法证明三笔发生于1999年的取款与本案购房具有关联性。根据被告提供的证据银行流水可知,该涉案房屋的贷款由被告支付,根据被告提供的证据3(涉案房屋所有权 住房预售合同》,2000年8月18日,借款人(甲方)吴某霞与贷款人(乙方)银行、担保人(丙方)P公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情