轮公司”）。被告：海丰船务（香港）有限公司（下称“海丰公司”）。被告：厦门海运集装箱联合公司（下称“海运公司”）。厦汽公司因上述被告未凭提单放货，于 交付提单上的通知人，这在客观上造成承运人的代理人误认为富乐门公司就是有权提货的提单持有人。因此，原告应承担次要责任。第二种意见认为，承运人应负全部责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38538.html -了解详情
轮公司”）。被告：海丰船务（香港）有限公司（下称海丰公司“）。被告：厦门海运集装箱联合公司（下称“海运公司”）。厦汽公司因上述被告未凭提单放货，于 交付提单上的通知人，这在客观上造成承运人的代理人认为富乐门公司就是有权提货的提单持有人。因此，原告应承担次要责任。第二种意见认为，承运人应负全部责任。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38214.html -了解详情
轮公司”）。被告：海丰船务（香港）有限公司（下称“海丰公司”）。被告：厦门海运集装箱联合公司（下称“海运公司”）。厦汽公司因上述被告未凭提单放货，于 交付提单上的通知人，这在客观上造成承运人的代理人误认为富乐门公司就是有权提货的提单持有人。因此，原告应承担次要责任。第二种意见认为，承运人应负全部责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37708.html -了解详情
轮公司”）。被告：海丰船务（香港）有限公司（下称海丰公司“）。被告：厦门海运集装箱联合公司（下称“海运公司”）。厦汽公司因上述被告未凭提单放货，于 交付提单上的通知人，这在客观上造成承运人的代理人认为富乐门公司就是有权提货的提单持有人。因此，原告应承担次要责任。第二种意见认为，承运人应负全部责任。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37382.html -了解详情
答辩称：我公司与原告并无契约关系，并非本案适格的被告。原告货物灭失与我公司无关。货物由俄方到站出售，无论因收货人未及时提货或到站恶意不当行为引起 的国际货运代理企业，其与华远船务公司订有协议，双方合作经营西伯利亚大陆桥的铁路集装箱运输和整车货运输，华远船务公司提供全程运输提单，承担全程经营人的责任。中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -了解详情
答辩称：我公司与原告并无契约关系，并非本案适格的被告。原告货物灭失与我公司无关。货物由俄方到站出售，无论因收货人未及时提货或到站恶意不当行为引起 的国际货运代理企业，其与华远船务公司订有协议，双方合作经营西伯利亚大陆桥的铁路集装箱运输和整车货运输，华远船务公司提供全程运输提单，承担全程经营人的责任。中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务