所有的证据均不能证明二人扰乱了公共场所秩序，因为二被告人既没有殴打、辱骂他人也没有冲击国家机关，甚至没有任何的不文明行为。只能证明被告人到北京上访，区里、 组织20余人对李某一家实施抄家，其行为构成了寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪并具有黑社会的性质。公安机关在处理此案上确实存在着不作为现象。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -了解详情
该行为关系到价值很小的物品。第244条规定的是携带凶器的盗窃；结伙盗窃；侵入住宅的盗窃；〔8〕（P146－147）据此，1999年的德国刑法典只对盗窃罪的盗窃 e# 2.美国盗窃罪就是：（1）怀着盗窃意图，（2）非法，（3）获取，（4）并拿走，（5）他人的，（6）动产的行为。美国现在大多数司法区仍沿袭 ...
//www.110.com/ziliao/article-55484.html -了解详情
电力设施符合各项法定安全标准，本案中损害结果是由于受害人违反法律禁止性规定，侵入电力设施保护区修建建筑物造成的，与设立安全标志无必然因果关系。原告据此请求 。 4、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任： ...
//www.110.com/ziliao/article-147371.html -了解详情
25日，被告人甲被抓获归案。 【审判】 法院认为，被告人甲、乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重，其行为均已 支配，而且包括社会观念上可以推知的财物的支配状态。因此，对于不属于扒窃、侵入住宅或者无人看守的仓库的盗窃，一般盗窃行为完成形态应当以只要被害人丧失了对财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-233953.html -了解详情
事实的依据。因此，证据收集是否合法，就要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。但如果在自己家取证，不存在 自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人家中，就不具备合法性。还有通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-760980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务