认为,窦某作为销售方,明知所售剑南春不符合食品安全标准,出售不合格商品,应当承担相应的法律责任。该院依法判决:窦某赔偿张某19000元。窦某 某的诉讼请求。漯河市中级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。典型意义本案涉及假冒食品的赔偿责任认定:一是对经销商是否明知销售假冒商品的认定;二是对知假买假者 ...
//www.110.com/ziliao/article-951248.html -
了解详情
和东来顺店辩称,餐盒属免费赠与,饭店没有故意或者重大过失,不应承担赔偿责任。如果涉及产品质量问题,应由国家产品或者质量监督部门来处理。 法院认为餐厅有 就餐盒管理法院将发司法建议 宣判后,主审法官表示,因案件涉及社会大众的食品安全,且一次性餐具的管理不属于法院审理民事案件的范围,法院将依据法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-861759.html -
了解详情
问题商品,法律能够站在你一边吗?河南省郑州市二七区人们法院日前审结了一起问题食品索赔纠纷案,依法判决一商家对消费者进行10倍赔偿。 原告郑州市居民安嘉诉称 食品的党参和当归成份。被告作为销售者,销售明知是不符合食品安全标准的食品,应当承担相应的法律责任。原告为此要求被告返还购物款并支付十倍赔偿金的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-374023.html -
了解详情
监督管理局(以下简称东城市场监管局)收到消费者投诉举报,反映其在北京富宁经贸有限责任公司宁夏特产连锁超市(以下简称富宁公司)购买的某品牌不同年份的两款葡萄酒 不符合标签规定作出的处罚部分及被诉行政复议决定。 出庭应诉情况 因案涉食品安全且罚没金额较大,处罚定性和幅度准确与否对原告的正常经营产生影响,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-958564.html -
了解详情
明确规定了仅仅因为标签的瑕疵,但不危急实质上食品安全且不会对消费者造成误导时,食品生产者不应当承担赔偿责任。安大公司所提交的证据已经证明了涉案 检测合格证、并符合ISO9001:2015《质量管理体系要求》,属于合格产品,完成了举证责任。此时,汪某应当对涉案产品存在有毒有害、不符合营养要求、对人体健康 ...
//www.110.com/ziliao/article-789244.html -
了解详情
,破坏社会主义市场经济秩序,损害党和政府形象,具有严重的社会危害性。加大对危害食品安全犯罪案件的审判力度,对“地沟油”犯罪实行零容忍,并依法严惩,震慑 犯罪活动中滥用职权、玩忽职守、徇私枉法,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任。 实践中,要准确理解法律规定,严格区分犯罪界限。对于“明知”的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-474763.html -
了解详情
本法第一百四十一条的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定 公估报告,结论:出险原因系设备运输途中翻落(意外事故);保单责任成立;定损金额总损1518431.32元、净损1498431.32元;理算金额1498431 ...
//www.110.com/ziliao/article-669244.html -
了解详情
担保权利,未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。相关法条《中华人民共和国担保法》第14条基本案情原告浙江省温州银行股份有限公司宁波 价值、有特性的配料”。因此,奥康公司未标示橄榄油的添加量,属于违反食品安全标准的行为。东台工商局所作行政处罚决定具有事实和法律依据,应予维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-593636.html -
了解详情
,异议人并无异议,涉案船舶的总吨位为26358吨,因此,涉案海事赔偿责任限额为〔(26358-500)×167+167000〕×50%=2242643特别提款权,折合人民币 法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定: 安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司(简称天安保险公司)投保了机动车交通事故责任强制保险,华泰保险公司于2012年10月诉至北京市东城区人民法院,请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-492939.html -
了解详情