中国相关法律法规的规定制定的,同时也参考了国际上最为通行的由国际咨询工程师联合会(FIDIC)制定的《土木工程施工合同条件》的内容,在合同内容与形式上 。事实上,司法机关内部对带资与垫资行为的效力问题也存有不同意见。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》即规定:“建设工程合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -
了解详情
项目。为完成该项目合同,先后将原中冶南方的褚乃斌、陈春元等多位设计人员招至该公司并委以重任。其中,陈春元任鞍钢项目环保设计工程师,褚乃斌任公司副总工程师兼鞍钢项目机械设计工程师。 2007年3月,在环渤海公司召开的一次项目设计任务进度例会上,褚乃斌、陈春元等人协商并经公司实际控制人同意后,决定按“一 ...
//www.110.com/ziliao/article-155958.html -
了解详情
被告人顾玉其家中经搜查提取被告人的凉鞋1双;该局痕迹助理工程师杨忠林、工程师孙金良及嘉兴市公安局痕迹工程师俞良华、陆建林出具的刑事技术鉴定书证实,案发 政治权利终身。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56516.html -
了解详情
三个构成要件,属于原告的商业秘密,应受法律保护。被告张某系原告的销售工程师,根据其工作范围、自认事实以及法院保全的证据,可以推定其在原告处 损失人民币10万元,二者负连带责任。判决后,DC公司和张某不服,共同向上海市高级人民法院提出上诉。请求撤销原判,依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-378995.html -
了解详情
不应得到支持。【案情概要】2004年5月赵某入职红宇公司,担任软件工程师主管。2013年12月陈某自红宇公司离职,在职期间双方签订了《竞业 人事管理水平提出了较高的要求,更进一步督促用人单位规范制度管理和人员管理。案例九 高级管理人员违反服务期约定,应依协议向用人单位返还奖金【裁判要义】用人单位为稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-566576.html -
了解详情
。 法定代表人:吴立新,该公司董事长。 委托代理人:许家云,该公司工程师。 委托代理人:温兴斌,浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):海南 应符合国家有关规范和标准;索道建设要求在1年内完成。 本院二审期间,江西省高级人民法院于2002年3月22日以(2002)赣民监字第 22号民事裁定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -
了解详情
一审法院审理过程中,依据当事人的申请,要求鉴定人员出庭接受询问,两位鉴定工程师出庭接受了当事人的询问,对鉴定过程中的问题作了解答,鉴定过程中 以直接工程费和措施费合计12097423.01元作为确定工程造价的依据;山东省高级法院再审判决则以无异议部分15772204.01元作为工程造价。首先,建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
法院审理过程中,依据当事人的申请,要求鉴定人员出庭接受询问,两位鉴定工程师出庭接受了当事人的询问,对鉴定过程中的问题作了解答,鉴定过程中 以直接工程费和措施费合计12 097 423.01元作为确定工程造价的依据;山东省高级法院再审判决则以无异议部分15 772 204.01元作为工程造价。首先,建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
监督于同日委托烟台东方船务公司对本次海损进行鉴定。该公司指派海产品专家虞佐尧工程师办理具体鉴定事宜。1994年5月26日在烟台港务监督的主持下,会同芝罘区 元,由烟台造船厂负担。青岛海事法院宣判后,烟台造船厂不服一审判决,向山东省高级人民法院上诉,二审查明的事实与原审一致。二审认为:沈龙与源运公司合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-38616.html -
了解详情
监督于同日委托烟台东方船务公司对本次海损进行鉴定。该公司指派海产品专家虞佐尧工程师办理具体鉴定事宜。1994年5月26日在烟台港务监督的主持下,会同芝罘区 元,由烟台造船厂负担。青岛海事法院宣判后,烟台造船厂不服一审判决,向山东省高级人民法院上诉,二审查明的事实与原审一致。二审认为:沈龙与源运公司合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-37787.html -
了解详情