及出售人,应保证其出售的商品房能正常使用其对房屋质量问题具有不可推卸的责任为由,裁定支持我方的仲裁请求。具体判决如下: 海 口 仲 裁 委 员 会 裁 ;3、裂缝产生的直接原因是楼上3105至3108房屋装修所致,维修义务和责任承担申请人应向3105至3108房住户索赔;4、合同第十六条约定,非出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-154407.html -
了解详情
江某放羊,每头羊每年放牧费用为250元。如放牧中的羊被顶伤,刘某不承担责任。2008年6月,在放牧的过程中,原告王某的羊被被告江某的羊顶 元。原告为此向法院起诉要求两被告共赔偿损失11000元。 本案在审理过程中,争议的焦点主要集中在两个方面,一是原告是否能同时起诉两被告;第二方面是两被告是否因共同担 ...
//www.110.com/ziliao/article-148321.html -
了解详情
的赔偿责任问题,产生3种意见: 第一种意见认为:村委会不应承担任何赔偿责任。 孩子死亡的主要原因是学校监管失职所造成的。死者虽然是提前被高校录取,但仍旧是 有向其他的加害人请求赔偿的求偿权,但是这个权利不是因为分担关系,而是基于最终的责任承担。行为人究竟要承担多大的份额没有限制,而是根据负有直接责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146601.html -
了解详情
兼顾办案效果的情况下,结合供电设施产权归属的实质特征和形式特征进行综合认定。 主要案情及原审情况:2001年7月某日,村民刘光会在竹林中找寻走失的鸭子 将责任主体与实际主体分而论之,仅仅依据供电设施所有权主体确认赔偿责任承担主体,极容易导致村社无实际执行能力,当事人的合法权益最终无法得以实现和保障。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146259.html -
了解详情
次交通事故中,蒙某应承担第二次事故的主要责任,覃某应承担第二次事故的次要责任,张某不承担第二次事故责任。该事故经交警部门调解,双方当事人未能达成 损害,应当赔偿一定的精神损害抚慰金。最后,法院判决两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付原告5万元和1万元,蒙某赔偿原告28171元。 【法理 ...
//www.110.com/ziliao/article-146069.html -
了解详情
规定,最高人民法院也没有出台相应的司法解释。审判实践中各种处理结果也不尽相同,主要有两大类: 一、车辆所有人无过错担责。持此种观点者认为,车辆所有 第三者的合法权益,在审判实践中有的法院判决车辆所有人承担无过错责任。在无过错担责中,各法院的责任承担方式各不相同:1、安徽省高级人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-145389.html -
了解详情
认定书,认定此事故是曾某某醉酒后驾驶机动车临时判断、操作失误,负主要责任,张某某负次要责任。事后曾某某与原告受害人家属达成和解协议。曾某某驾驶的轿车在 方是否有过错及过错大小。 上述规定体现了以人为本的理念,将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担,使受害人能够得到及时、最大的救济。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144960.html -
了解详情
赔偿总额为172002.5元未提出异议,本院予以确认。现原告已先行进行了赔偿,承担了全部赔偿义务,因而取得了按过错原则向被告进行追偿应由被告分担的 在开采,原告对矿井是起监督指导作用,故造成这次事故被告应承担主要责任,原告承担次要责任,故对于因发生事故而引起的赔偿172002.5元被告应承担75%即 ...
//www.110.com/ziliao/article-144381.html -
了解详情
。交警部门认为司机王某未确保安全通行是造成本案事故的主要原因,因此认定王某负本次事故的主要责任。另查明肇事车辆为王某以分期付款的方式向A公司 。因此,本案中的肇事车实为A公司的财产,其应为自己财产造成的他人损害承担责任。 而最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因 ...
//www.110.com/ziliao/article-144315.html -
了解详情
本案在审理过程中,有两种意见: 第一种认为:本案被告李某承担事故全部责任,原告王某不承担责任。因为被告李某驾驶的轻型货车在事发前多处不合格,存在 本案交通事故的根本原因是由于本案被告李某的违章行为所致,其应承担本次事故的主要责任。而原告王某无证驾驶机动车违反了道路交通法第十九条驾驶机动车应当依法取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-144088.html -
了解详情