行驶到沈阳市和平区一处路口时,将经过此处的赵某撞伤。经交管部门认定,在这起事故中,刘某负主要责任,赵某负次要责任。 随后,赵某将刘某和环卫所起诉到 交强险,但被告刘某未投保,所以,自己的损失应先行由两被告在交强险限额范围内承担全部责任,超出部分,再由肇事双方按事故责任比例分别承担。请求法院依法判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-760454.html -
了解详情
行驶到沈阳市和平区一处路口时,将经过此处的赵某撞伤。经交管部门认定,在这起事故中,刘某负主要责任,赵某负次要责任。 随后,赵某将刘某和环卫所起诉到 交强险,但被告刘某未投保,所以,自己的损失应先行由两被告在交强险限额范围内承担全部责任,超出部分,再由肇事双方按事故责任比例分别承担。请求法院依法判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-753554.html -
了解详情
,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的 元,由王某仁负担134元,由何某国负担202元。二审中,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,二审法院认定如下:一审法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-749281.html -
了解详情
,应由被告艾XX承担。被告房XX驾驶的肇事车辆在事故发生时未依法投保交强险,现原告要求在交强险责任限额范围内予以赔偿,符合法律规定,本院予以支持, 的一定要及时请专业人士分析,避免时效问题;④机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;⑤以挂靠形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-724244.html -
了解详情
理由是,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免责事由之内,因此保险公司对受害人在交强险范围内的损失应予赔偿。第三种 公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方,不能对抗第三人,如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责,受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-674446.html -
了解详情
认定书,认定原告与被告杨某某承担此事故的同等责任。浙BT5373轿车在被告保险公司投保有交强险。被告胡某将车辆擅自交给没有出租汽车运营从业资格证书 ,被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1756元,于本判决生效后十五日内交纳本院。 一审宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-619924.html -
了解详情
的民事责任》一文,P149—154。 【司法观点4】未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成车上人员伤亡应当如何承担赔偿责任观点摘要最高人民法院民一 规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。”该规定针对人民调解委员会达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-592750.html -
了解详情
付原告15,000元。审理中,另案原告※※※表示交强险理赔限额内本案原告先足额赔偿。上述事实,有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费 险限额内予以赔偿,超过责任限额的部分,根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚,本院予以确认。对双方有争议的费用,本院确认如下:1、医疗费,均系本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-588921.html -
了解详情
付原告15,000元。审理中,另案原告※※※表示交强险理赔限额内本案原告先足额赔偿。上述事实,有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费 险限额内予以赔偿,超过责任限额的部分,根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚,本院予以确认。对双方有争议的费用,本院确认如下:1、医疗费,均系本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-588909.html -
了解详情
经营,该车在中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险,未投保不计免赔。保险期限自2012年10月 部分,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。皖A5P936号”福田”牌轻型普通货车在中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-572792.html -
了解详情