二审维持原判 -案例分析搜索

曾建清诉晋江市人民政府为曾文平等颁发土地使用证案

土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其合法权益，其主张不能成立，请求维持原判。泉州市中级人民法院经审理认为，被上诉人晋江市人民政府颁发的晋池集建（98）人曾文平、欧惠娥颁发土地使用证之具体行政行为是否合法？经两级法院二审审理查明事实，认为被告颁证确权具体行政行为合法。首先，被告晋江市人民政府给曾文 ...

//www.110.com/ziliao/article-37225.html -了解详情

广州市华侨房屋开发公司不服上海市外国投资工作委员会股权转让批复案

法院以维护原告合法权益为由接受广侨公司的起诉也是错误，要求撤销原审判决，维持其所作批复。同时，上诉人对原审判决中案件受理费的计算方法提出异议，并故二审法院在指出一审法院审理上不足的同时判决驳回上诉，维持原判相应也是正确的。至于二审判决认为一审判决对案件受理费确定数额不当，主要是一审判决适用标准的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-35930.html -了解详情

曾建清诉晋江市人民政府为曾文平等颁发土地使用证案

土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其合法权益，其主张不能成立，请求维持原判。泉州市中级人民法院经审理认为，被上诉人晋江市人民政府颁发的晋池集建（98）人曾文平、欧惠娥颁发土地使用证之具体行政行为是否合法？经两级法院二审审理查明事实，认为被告颁证确权具体行政行为合法。首先，被告晋江市人民政府给曾文 ...

//www.110.com/ziliao/article-35922.html -了解详情

行政诉讼

名称】：刘华清不服泸州市公安局江阳分局治安拘留行政处罚案【审判程序】：二审【案件分类】：行政【公布号】：【裁判文书字号】：(2001)泸行共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人刘华清负担。本判决为终审判决。审判长 ...

//www.110.com/ziliao/article-26972.html -了解详情

人民法院依法审理固体废物污染环境典型案例

有期徒刑二年二个月至一年三个月不等，并处罚金。重庆市第一中级人民法院二审改判关某某有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。【典型意义】本案赔偿非法进口固体废物（铜污泥）的处置费105.37万元。上海市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】本案是因非法走私洋垃圾引发的环境污染民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-961781.html -了解详情

2则相反案例：提前下班发生交通事故，能否认定为工伤?

及送达情况；7、行政复议决定书送达情况。上述证据均已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人丁雪源负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-876368.html -了解详情

离婚孩子判给对方后，怎么做才能要回抚养权

即将孩子带离本市该行为不仅影响我方的探视，同时也阻断了父子之间的亲情二审律师除了列举我方更加符合抚养孩子的理由之外还结合医学观点、生活常识以及法律诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由A负担。本判决为终审判决。南京市中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-860921.html -了解详情

最高法:经济纠纷与诈骗罪区别标准（刚刚,最高法再审判赵明利无罪）

民事诉讼不妥，应当判决赵明利所犯诈骗罪成立等为由，提出上诉。鞍山市中级人民法院二审判决认定：被告人赵明利利用东北风冷轧板公司管理不善之机，采取提货不付款的手段一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当 ...

//www.110.com/ziliao/article-755019.html -了解详情

借款型纠纷被指控诈骗判无罪案。

维的主观故意和行为表现分析认定曾维的行为不构成诈骗罪，宣告曾维无罪。二审法院认为本案就抗诉机关和原审被告人曾某及其辩护人争执的焦点是：曾某的不具严重的社会危害性。原审被告人曾某及辩护人要求维持原判的理由成立，本院予以采纳。二审裁判结果综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经 ...

//www.110.com/ziliao/article-736680.html -了解详情

深圳中院借名买房裁判规则

证明，对其确认所有权请求予以驳回，有关债权主张，另循法律途径解决。深圳中院二审认为：涉案房屋购买及购房款的支付时间均发生于2010年9月30日深圳限办理过户手续，因违反限贷政策而存在事实上的履行障碍。结果：驳回上诉，维持原判！广东高院再审认为：住房问题关系国计民生，既是经济问题，更是影响社会稳定 ...

//www.110.com/ziliao/article-687564.html -了解详情