现病史的陈述并非谢某本人亲自所述,而是由别人传闻再转述,认定不能作为证据。 被告(保险公司)认为,病史中关于被保险人酒后摔倒的描述虽来自于他人转述,但当时 原告没有反驳证据推翻该病历资料,原告应就此承担举证不能的法律后果。据此,被告以其有免责事由为由主张不承担支付保险金的责任有充分事实及合同依据,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-46749.html -
了解详情
区水库路北分岔口时,车撞到石头受损严重。高某因怕董某酒后驾车出事故保险公司不理赔,就打电话将手下崔某叫到现场,由崔某报案,向交警称车由崔 保险公司直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。 由于目前江苏省在《三责险强制条例》未出台之前,直接将保险公司目前运营的商业险视为强制险,从而导致在处理该类案件中,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-46409.html -
了解详情
才将狗轧死的,其没有过错,不应赔偿;刘某则称是张某在经过时按喇叭使狗受惊才会挣脱狗链蹿出,张某及保险公司应进行赔偿;保险公司对于在交通 是“从事高速运输工具作业”,也就无从谈起《民法通则》第一百二十三条规定的适用问题。 二是免责的举证责任问题。一方面狗的主人的间接故意或狗的故意难以举证。如果是狗的主人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42949.html -
了解详情
第三军医大学;在货物运单托运人记事栏中言明“运输十五天不烂”,付运费6816.14元,并向保险公司不足额投保货物运输险3万元。藁城站在货物运单上注明“易腐 问题的解释》第四条一款“投保货物运输险的货物,在运输中发生损失,对不属于铁路运输企业免责范围的,适用《铁路法》第十七条第一款二项的规定,由铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-42335.html -
了解详情
才将狗轧死的,其没有过错,不应赔偿;刘某则称是张某在经过时按喇叭使狗受惊才会挣脱狗链蹿出,张某及保险公司应进行赔偿;保险公司对于在交通 是“从事高速运输工具作业”,也就无从谈起《民法通则》第一百二十三条规定的适用问题。 二是免责的举证责任问题。一方面狗的主人的间接故意或狗的故意难以举证。如果是狗的主人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39097.html -
了解详情
第三军医大学;在货物运单托运人记事栏中言明“运输十五天不烂”,付运费6816.14元,并向保险公司不足额投保货物运输险3万元。藁城站在货物运单上注明“易腐 问题的解释》第四条一款“投保货物运输险的货物,在运输中发生损失,对不属于铁路运输企业免责范围的,适用《铁路法》第十七条第一款二项的规定,由铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-36853.html -
了解详情
身故保险金,累计给付最高限额不超过20万元……”该申明应视为保险公司以格式合同的形式向投保人发出要约,且该附注申明中并没有免责条款。投保人缴纳首期 指定受益人还没有将反要约的意见交给保险人的时候被保险人发生了车祸死亡,所以保险合同没有成立,更谈不上生效。 另外,被保险人违反保证条款的,保险人有权解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-34650.html -
了解详情
损坏。经北京市公安交通管理局房山支队处理,认定许栩负事故全部责任。该事故发生在保险期间,(2011)房民初字第00172号判决书判决迈某之子许栩赔偿刘宁的车辆修理费 北京公司向迈某交付了本案所涉保险合同的相关保险条款,且亦不能证明安邦北京公司在迈某投保时对保险条款中的责任免责条款履行了明确说明义务,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情
及自我恢复状况合理确定,一般应为五年;护理等级及护理工资过高,其护理等级为部分不能自理,护理工资应为广西上一年度职工平均工资的30%计算,而不是50 和后续护理依赖进行重新鉴定;三、本案是交通事故责任纠纷,不属于履行保险合同产生的纠纷,因此保险公司不承担诉讼费用。被告毕冬林垫付的费用,包含在原告诉请内 ...
//www.110.com/ziliao/article-849823.html -
了解详情
合同,并且海南人保还作过一切险范围内的赔付,所以丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的,故认定一审判决适用 签订保险合同时,保险人已将除外责任条款明确告知被保险人为前提。否则,该除外责任条款不能约束被保险人。 关于中国人民银行的复函意见。在保监委成立之前,中国人民银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-813179.html -
了解详情