起诉肇庆市财政局、肇庆市计委,请求他们承担清偿其所担保的债务人肇庆棉纺厂向群城公司借款本息之责任。经查,1988年3月2日原肇庆市已根据国务院国函〔1988 规定,肇庆市计委的担保人资格不合格,其担保行为应认定为无效,肇庆市计委应对该保证合同无效致群城公司遭受的损失承担过错责任,即对棉纺厂不能清偿群城 ...
//www.110.com/ziliao/article-42437.html -
了解详情
以东方公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款30OO万元,期限为半年,利率为月息9 条关于合利公司根据东方公司的全权委托书,组建经营、管理、销售财务机构,以保证”翠竹园“小区项目的所有交接之规定,推定出东方公司出具的授权委托书并非全权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
以东方公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款3000万元,期限为半年,利率为月息9 条关于合利公司根据东方公司的全权委托书,组建经营、管理、销售财务机构,以保证”翠竹园“小区项目的所有交接之规定,推定出东方公司出具的授权委托书并非全权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
]:刘某因资金短缺,于2002年8月20日,通过胡某介绍并担保向李某借款2万元,双方约定月利率为10‰,还款期限为2003年8月20日。同日由刘某 债务人负担的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。所以胡某仍应当对变更后合同承担担保责任。故本案刘某应当归还李某借款5万元及利息(月利率按12‰计算) ...
//www.110.com/ziliao/article-41758.html -
了解详情
分歧意见:针对该问题,法院在审理中存在不同意见: 第一种意见认为,该借款合同无效。理由在于:1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为 违法必究的要求,运用司法手段对金融违法行为给予必要的制裁,以此维护金融秩序,保证国家金融业健康、稳健地发展。所以对于金融机构严重违反贷款业务的基本原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
,“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”。杨某起诉要求莫某偿还尚欠借款5万元及利息,要求温某承担还款的连带责任,符合有关法律规定,本院予以 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算” ...
//www.110.com/ziliao/article-41015.html -
了解详情
随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故当借款期限没有约定或约定不明时,先要依据“合同有关条款或交易习惯”来确定,而不能直接得出债权人可以随时 易滋生司法腐败。近几年的民事审判方式改革,其核心就是要约束法官的权力,保证法官居中裁判,回归民事诉讼的应然状态; 2、法院委托鉴定,应依据当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40302.html -
了解详情
可以强制执行。 另一种意见认为,在三方当事人签订的汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险合同中,袭某某与城市信用社之间是借贷法律关系;袭某某、 条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围作了明确规定,不包括保险合同。另外,最高人民法院执行工作办公室《关于中国银行海南省分行质押股份异议案的复函》( ...
//www.110.com/ziliao/article-39691.html -
了解详情
起诉肇庆市财政局、肇庆市计委,请求他们承担清偿其所担保的债务人肇庆棉纺厂向群城公司借款本息之责任。经查,1988年3月2日原肇庆市已根据国务院国函〔1988 规定,肇庆市计委的担保人资格不合格,其担保行为应认定为无效,肇庆市计委应对该保证合同无效致群城公司遭受的损失承担过错责任,即对棉纺厂不能清偿群城 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -
了解详情
以东方公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款30OO万元,期限为半年,利率为月息9 条关于合利公司根据东方公司的全权委托书,组建经营、管理、销售财务机构,以保证”翠竹园“小区项目的所有交接之规定,推定出东方公司出具的授权委托书并非全权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情