不明,不具有抵押的性质,费某完全能够处分该房屋,费某与李某签订的房屋买卖协议有效,应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为,费某与何某约定,在费某 房产的价款中优先受偿。因此,双方的这一约定具有抵押的性质。那么,该抵押行为是否生效呢?根据物权法原理,未办理登记的,只是不发生物权变动,原因行为的效力将不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-36269.html -
了解详情
请求依法确认原、被告于2011年就购买北京市丰台区一号房屋达成的口头借名买房协议有效;2、案件受理费由被告负担。 事实和理由:原、被告原为同事关系。 冒充他人身份解除了抵押登记。 被告吴某莲提供的证据:银行流水,用于证实原告借款的事实。 裁判结果 驳回赵某亮的诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的主张有 ...
//www.110.com/ziliao/article-957682.html -
了解详情
每年近70万元的生活费只能由被告及被告父母承担。涉案房屋在购买时曾向被告父母借款700万元,被告父母在夫妻分居期间还偿还了96万元的贷款,在离婚时李父也 可以作为本案的适格主体;2.被告出售涉案房屋的行为是否给二原告造成了损失。 关于本案第一个争议焦点。涉案离婚协议的签订双方虽为李父与被告,但协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-947642.html -
了解详情
每年近70万元的生活费只能由被告及被告父母承担。涉案房屋在购买时曾向被告父母借款700万元,被告父母在夫妻分居期间还偿还了96万元的贷款,在离婚时李父也 可以作为本案的适格主体;2.被告出售涉案房屋的行为是否给二原告造成了损失。 关于本案第一个争议焦点。涉案离婚协议的签订双方虽为李父与被告,但协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-946095.html -
了解详情
购房款是我出的,我还为李某涵偿还了借款约10万元。诉争房屋原为我所有,我出售给赵某江,双方签订的买卖合同有效且履行完毕。李某涵、婚庆中心称我将 (甲方)、赵某江(乙方)、北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-936195.html -
了解详情
购房款是我出的,我还为李某涵偿还了借款约10万元。诉争房屋原为我所有,我出售给赵某江,双方签订的买卖合同有效且履行完毕。李某涵、婚庆中心称我将 (甲方)、赵某江(乙方)、北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-934813.html -
了解详情
合同》及《上海市房地产买卖合同》,均系当事人真实意思的表示,合法有效,原、被告均应按照协议的约定履行义务。关于原告主张解除上述合同,法院认为:1、因张 权,故原告按照合同第十条主张赔偿金,缺乏事实依据,不予支持。 关于被告张某惠是否应当承担连带责任,原告主张因两被告系夫妻关系,故被告张某惠对夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-916872.html -
了解详情
大部分购房款是我出的,我还为李四偿还了借款约10万元。诉争房屋原为我所有,我出售给张三,双方签订的买卖合同有效且履行完毕。李四、婚庆中心称我将诉 (甲方)、张三(乙方)、北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-888903.html -
了解详情
的申请,本院向某大学发出了协助调查函,就M公司是否是能接洽某大学签署建设项目协议的咨询公司以及是否为S公司进行过接洽的问题向某大学调查,并希望调取 合同书》及《补充合同》,内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定,合法有效。M公司与S公司约定的咨询费为3500万元,先行收取了500万元,M公司要 ...
//www.110.com/ziliao/article-887371.html -
了解详情
四条规定:对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。从查明的情况看, 孙斌签订的协议书,系双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,故该协议合法有效。本案王吉正借孙斌名义按揭购房、付款、装修、入住实际占有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-850800.html -
了解详情