法公布(2000)15号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)民终字第175号 上诉人(原审被告):广州市全盛房地产开发有限公司,住所地广东省广州市X 的法定义务,不应享有房屋合建人的权利。故请求撤销一审判决,改判富港公司和全盛公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-45357.html -
了解详情
法公布(2002)第41号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2002)民一终字第10号 上诉人(原审原告):中国建筑第二工程局,住所地北京市宣武区X 责任问题没有进行实体审理。双方提出的涉及合同履行中的违约责任问题是一个整体,应一并审理。裕达公司在被一审法院告知有关工期违约和质量违约问题不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
之间的争议是否属权属纠纷并非中止本案诉讼的法定理由。”法院裁定,恢复本案诉讼。 2005年3月11日,永济市法院下达(2004)永民初字第780号民事判决书。判决书 高院请示,省高院发了回函,中院和一审法院竟然直接引用回函作出裁定,可以说,在全国都很罕见。” 蒲津公司董事长刘世俊则认为,山西省高院这份 ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -
了解详情
塘沽公司、天津市煤业建筑器材汉沽公司购销合同欠款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第405号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成由审判员叶 2、根本不应判决上诉人在十日内付清被上诉人欠款。3、不应判决诸第三人向上诉人给付货款。原审法院判决书已经认定,上诉人与被上诉人之间存在购销合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42318.html -
了解详情
万元,从1997年10月13日至1998年12月30日,按原借款合同约定的利率计算)。一审案件受理费(略)元、诉讼保全费(略)元,均由天一公司 起诉天一公司,毫无事实、法律依据,请求:依法撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决书;驳回华融公司成都办事处的诉讼请求;判令华融公司成都 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
贸公司)因与被告云南天元国际商务集团股份有限公司(以下简称天元公司)发生保证合同追偿权纠纷,向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:原告和云南省烟草公司 公司和英贸公司借款合同纠纷案的生效民事判决书上,已经认定上诉人在承担保证责任后,有权向其他连带共同保证人主张追偿权利。现一审判决却驳回上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -
了解详情
法公布(2002)第41号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2002)民一终字第10号 上诉人(原审原告):中国建筑第二工程局,住所地北京市宣武区X 责任问题没有进行实体审理。双方提出的涉及合同履行中的违约责任问题是一个整体,应一并审理。裕达公司在被一审法院告知有关工期违约和质量违约问题不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
之间的争议是否属权属纠纷并非中止本案诉讼的法定理由。”法院裁定,恢复本案诉讼。 2005年3月11日,永济市法院下达(2004)永民初字第780号民事判决书。判决书 高院请示,省高院发了回函,中院和一审法院竟然直接引用回函作出裁定,可以说,在全国都很罕见。” 蒲津公司董事长刘世俊则认为,山西省高院这份 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
反诉的实体争议适用中华人民共和国法律。[一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华 依法撤销上述判决并作出改判:1,请求撤销中华人民共和国广州海事法院(1998)广海法商字第一线42号民事判决书第一项及第二项。2,改判蒙都运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
反诉的实体争议适用中华人民共和国法律。[一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华 依法撤销上述判决并作出改判:1,请求撤销中华人民共和国广州海事法院(1998)广海法商字第一线42号民事判决书第一项及第二项。2,改判蒙都运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情