和有关法律规定发表如下代理意见。 辩 护 词 审判长、审判员: 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定,江苏天之权律师事务所接受被告人陈某亲属 某的辩护人。开庭前我认真研究了江苏省某市某区人民检察院公刑诉[2006] ××号起诉书,详细地查阅了相关卷宗材料,依法会见了被告人陈某,刚才又参加了 ...
//www.110.com/ziliao/article-186539.html -
了解详情
(1)关于7.30案中用来杀人的刀子或者单刃匕首。无论是承德市检察院的起诉书还是承德中院的4份判决书,以及河北高院的终审判决,均无一例外地将1994 日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布通知,要求严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》,切实纠正防止超期羁押现象,有罪依法追究,无罪依法放人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54695.html -
了解详情
五、本案中起诉书指控的涉案金额定性值得商榷,下线人数的认定也缺乏证据。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律 勇 2016年1月28日 陈某甲、陈某乙组织、领导传销活动一审刑事判决书 公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。 被告人陈某甲,无业。2015年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-961404.html -
了解详情
、本案中起诉书指控的涉案金额的定性值得商榷,下线人数的认定也缺乏证据。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律 ,关于下线人数的认定的唯一证据就是被害人陈述这一传来证据,并不能明确起诉书中指控的被害人人数。 综上,恳请人民法院充分考虑以上情况,在对被告人量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958684.html -
了解详情
、本案中起诉书指控的涉案金额的定性值得商榷,下线人数的认定也缺乏证据。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律 ,关于下线人数的认定的唯一证据就是被害人陈述这一传来证据,并不能明确起诉书中指控的被害人人数。 综上,恳请人民法院充分考虑以上情况,在对被告人量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958426.html -
了解详情
方案都有特殊的经验。 至此本案终结,当事人非常满意案件结果。常州市金坛区人民法院刑事判决书( 2015)坛刑二初字第号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人A, 购买印度牛肉7 0 0箱,只承认3 0 0箱,但在庭审后期又对起诉书指控的事实不再提出异议,表示认罪服法。被告人A的辩护人认为涉案牛肉是印度 ...
//www.110.com/ziliao/article-782834.html -
了解详情
那么其也有诸多法定酌定从轻、减轻处罚的重要情节值得认真考虑。 第一、起诉书指控被告人树某某走私普通货物价值及偷逃税额严重偏离实 际,不适宜作为量刑的 关税和接受处罚。但是海关缉私分局一直既未按行政案件作出处理,也未按刑事案件立案。2005年4月 19日,被告人自动带病来到xx海关缉私分局接受进一步调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-670484.html -
了解详情
事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉(2012)130号起诉书指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪,被告人[5]犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于 ,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-617816.html -
了解详情
对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下: 1、起诉书指控本案被告人陈XX共参与诈骗成功11起,诈骗金额计人民币204750元。可在这 和确定。因此,公诉机关认定该事实的证据无法满足刑事诉讼程序的证据要求,即证据要确实、充分。 2、在起诉书所认定的2012年4月20日被害人为蔡 ...
//www.110.com/ziliao/article-587706.html -
了解详情
8月,本案如期在武汉市中级人民法院开庭。庭审过程中,辩护人有理有据地一一指出了起诉书指控事实中存在的片面、模糊之处,与公诉人就本案的争点进行了激烈 《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中所提出的宽严相济的刑事司法政策。 为了符合打击犯罪和挽救犯罪人的刑法目的,为了严格遵循罪责刑相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-575551.html -
了解详情