司法鉴定问题 -案例分析搜索

单位送治与医院诊治行为是否侵犯了陈某的名誉

方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，以及临床经验的差异而诊断不同，某医院的诊断结论与省精神疾病司法鉴定委员会第二次的鉴定结论不同，只能说是在医疗学术观点和技术水平上存在差异，并且省 ...

//www.110.com/ziliao/article-296562.html -了解详情

手术损害17年后赔偿25万案判决书

长时间不了解医疗知识，现在才知道诉讼，有违常理。3、关于医疗事故鉴定委员会不能鉴定问题，我国出台关于医疗文书的规范，最早在1989年，1986年全国没有驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据及被告的质证意见：1、枣庄市金剑司法鉴定中心司法鉴定书一份，以证明原告已构成三级伤残。对此被告有异议，认为鉴定人 ...

//www.110.com/ziliao/article-296525.html -了解详情

解读《婚姻法司法解释（三）》六大焦点

法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南认为，就目前司法实践看，“第三者插足”的问题争议太大，无论如何规定，总会有一方不满意，“因为这类案件关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-285286.html -了解详情

手术损害17年后赔偿25万案判决书

长时间不了解医疗知识，现在才知道诉讼，有违常理。3、关于医疗事故鉴定委员会不能鉴定问题，我国出台关于医疗文书的规范，最早在1989年，1986年全国驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据及被告的质证意见： 1、枣庄市金剑司法鉴定中心司法鉴定书一份，以证明原告已构成三级伤残。对此被告有异议，认为鉴定人 ...

//www.110.com/ziliao/article-284324.html -了解详情

老人住院治疗死亡家属要求医院赔偿15万元

万多元。南宁市兴宁区法院依法受理后，2009年11月10日，委托广西公明司法鉴定中心给予医院对闫某的医疗行为是否存在过错、医院的医疗行为与闫某的死亡，没有过错，诊疗行为与损害后果之间也不存在因果关系。对于家属提出的涂改和伪造问题，医院方表示，涂改只是把会诊测量不正确的划掉，不存在伪造行为。死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-281277.html -了解详情

本案不能判决原某父女为“非血亲关系”

使各方权利平等地受到保护，最高法院1987年关于《能否采用人类的细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》强调，首先是“必须”，其次是“要做好当事人思想工作”，在达到变“不被忽略了。该案判决所包含和体现的价值评价有悖实现正义、公平的法律宗旨和司法理念。三、认定吴某持有证据“拒不提供”妨碍举证也不妥。综观全案会 ...

//www.110.com/ziliao/article-279094.html -了解详情

解读《婚姻法司法解释（三）》一

法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南认为，就目前司法实践看，“第三者插足”的问题争议太大，无论如何规定，总会有一方不满意，“因为这类案件关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-278938.html -了解详情

交通事故行驶证登记车主不承担责任

，且证据之间能够相互印证，故对此证据予以确认。原被告双方对新乡德信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院当庭予以确认。根据有效证据及双方当事人的陈述，本院、第四十八条、第五十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-278748.html -了解详情

交通事故案件索赔指南！

24天的事实及假肢的更换周期和假肢维修费用计算依据； 12、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的事实道路交通安全法﹚办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十条、《 ...

//www.110.com/ziliao/article-261548.html -了解详情

盗窃罪中价格鉴定结论与被害人陈述不符时如何认定？

价格鉴定结论的8000元为准。理由是依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被盗物品无有效证明确定价格的，依据作案当时当时购买的价格，并不包括其增值部分、预期的利润部分，所以应按照司法解释的规定，以价格鉴定结论作为认定犯罪数额的依据。第二种意见认为：该铜镜的价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-255424.html -了解详情