改判! 基本案情 2012年12月,江苏某水利工程建设有限公司(一审原告、二审上诉人、再审申请人,以下简称某水利公司)从南通市某道路工程有限公司(一审被告、 的审计结论已经出来,故某水利公司请求给付工程款的条件已经成就,可以请求合同相对人给付工程款及相应的利息。但一审法院同时以审计报告无详细数据为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-793440.html -
了解详情
;4、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称:一、被告接受原告委托代为招工30人,约定劳务费每人次200元,根据双方签订的合作协议,被告已经履行了委托人委托的 意见如下: 证据一中2011年12月29日的《用工合作协议》与本案无关,合同相对人叶凡不是本案被告;对不显示日期的《用工合作协议》双方签订协议主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-505348.html -
了解详情
执行民事政策法律若干问题的意见》第六部分“房屋问题”第25条均规定“其他共有人当时明知而不反对,事后又提出异议的,应承认买卖关系有效”。 (2)《 四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。” 适用表见代理的准 ...
//www.110.com/ziliao/article-329524.html -
了解详情
处分财产,应当自行承担民事责任。关于夫或妻一方的财产处分行为可否对抗第三人,司法解释规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”,不得对抗善意第三 性质的债权债务关系时候,债权人有义务注意到该项民事关系的关系人主体资格、合同相对人处分权范围等,婚姻法没有规定夫或妻可以代表对方为超出正常生活需要以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-327872.html -
了解详情
欠条,因此,刘某与李某之间即形成债权债务关系。对于债权债务纠纷应在合同相对人之间主张权利,因此,王某不符合诉讼主体资格,不应承担责任。 刘某认为: 的批复》,《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等。“二元说”理论实质上就是日本关于机动车事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-311168.html -
了解详情
建设有限公司),住所地:成都市高新区。 被上诉人(原审原告):陈某,四川省什邡市人。委托代理人:王福松、谭金富 原审原告陈某与原审被告四川**建筑 》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,陈某向**建司 ...
//www.110.com/ziliao/article-261276.html -
了解详情
,就必须承担相应的法律责任。当然,我们必须明确占有返还请求权行使的相对人只能是对非法占有人而言。 目前,我国的占有制度是涉及面很广且极具争议的一 以及赔偿损失。 【法条链接】 《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条 基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226655.html -
了解详情
,本案原、被告均负有不可推卸的责任,请求人民法院判令原、被告赔偿第三人小孩死亡补偿费、安葬费17400元,经济损失19245.74元,精神抚慰费15万元,并 给付”的义务,反为了“错误给付”,应是被请求对象,似乎其没有请求权基础。从合同关系上看,负给付义务的一方确有正确给付之义务,而享有受领权利的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-45051.html -
了解详情
具,因此,刘某与李某之间即形成债权债务关系。对于债权债务纠纷应在合同相对人之间主张权利,因此,王某不符合诉讼主体资格,不应承担责任。 刘某认为 责任的批复》,《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等。“二元说”理论实质上就是日本关于机动车事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-44400.html -
了解详情
,本案原、被告均负有不可推卸的责任,请求人民法院判令原、被告赔偿第三人小孩死亡补偿费、安葬费17400元,经济损失19245.74元,精神抚慰费15万元,并 给付”的义务,反为了“错误给付”,应是被请求对象,似乎其没有请求权基础。从合同关系上看,负给付义务的一方确有正确给付之义务,而享有受领权利的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41127.html -
了解详情