四)项之规定,该院于1998年10月18日判决如下: 一、撤销厦门市开元区人民法院民事判决。 二、确认拍卖中心与陈某某间的拍卖闽D19644号尼桑轿车的 的存在。因此二审认定本案拍卖行为是无效的。 需要特别说明的是,一审在判决中对当事人的实体主张予以驳回,却没有引用相应的法律依据,导致一审判决缺乏法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42231.html -
了解详情
负担。 上诉人安托公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产 和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该担保书应为有效。请求二审法院:1、依法撤销原审判决中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
1993年11月1日(应为10日)签订的BM93第44号合同,应酒楼的请求,愿为该贷款提供不可撤销的担保函,担保金额人民币300万元,保证期(手写体 上看,都是不真实的,而且违背我国担保法律制度。因此,这份移花接木的“担保函”应认定为无效,担保合同无效,保证人电力公司的民事责任应予免除。 移花接木的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
法律性质是投资资金,国家资本金的出资人或出资人代表的法律身份就是被转企业的投资主体,双方当事人就“拨改贷”资金转为国家资本金进行合意的过程就是中央决定是否对企业进行 、管理权、监督权,也无权诉请另一方当事人的增资扩股、变更股东的行为无效。反之,在基准日后,一方当事人的法律身份是股东,有权对另一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41520.html -
了解详情
一个职能部门;也不具有保证人的主体资格,更何况早已撤销。该保证书是被告毛某某利用作废的部门章为自己实施的担保,其行为应当确认无效,被告天津外总集团 的代理行为予以追认,就使双方典当合同从成立时产生法律效力,作为被代理人邓欣就应对典当的法律后果承担相应责任。 2.关于被告天津外总集团有限公司承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-40869.html -
了解详情
技术信息和经营信息泄露给恒星集团公司或其他企业或者被告利用原告的商业秘密自行生产或者经营;依现有证据,无法确认被告具有违反保守商业秘密的约定情节。对此,原告应承担 可变更、可撤销合同。可变更、可撤销的民事行为是指行为人的意思与表示不一致及意思表示不自由,导致非真实意思表示,法律不使之绝对无效,而是赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-39839.html -
了解详情
被上诉人认可后方能施工,修理费300元内由家电DC城负担,300元以上经被上诉人确认同意后由被上诉人负担;五、自2003年3月1日至2004年9月30日止 的意思自治为立法原则,限制了无效合同的范围,而扩大了可撤销和效力待定合同的范围。新合同法施行后,只有法律和行政法规的强制性规定才可作为认定合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -
了解详情
风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或按期收回固定利润的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效。”本案中李伟承认《股份转让合同书 证据不足,认定事实和适用法律确有错误。于1997年8月27日作出(1997)辽审监经字第237号民事裁定书,裁定:1.撤销辽宁省高级人民法院(1995) ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
的有关规定,然后再适用我国《合同法》的相关规定,判定“租赁土地合同”是否有效或无效。 评析 我国法律明确规定,土地划分为国有土地和农民集体所有土地;农村集体 大量农村集体土地被建设征用,政府对于失地农民土地的补偿,也让农民看到了土地所产生的利益,促进了农民要求集体经济组织对原承包的土地权属的确认,以便 ...
//www.110.com/ziliao/article-38827.html -
了解详情
开出的真实凭证。3.没有退票和金融机构主张存单无效或应撤销的事实。所以,本案存单真实性应得到确认,被告方的辩解只能说明争议存单确是以水均岗办事处名义 之间的利息差,故企业公款私存具有规避禁止性法律规范之性质。法律上对规避行为的制裁,着重点在不让规避者取得因规避所获得的法律利益。所以,本案最终判决按企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36855.html -
了解详情