无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。” 3、终审法院“驳回再审申请通知”认定:“原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院 。然而本案中原告甚至连借款人是谁保证人是谁均一无所知,当然谈不上对其作资信调查了解。世上根本没有此种对已之权利不闻不问的贷款人。因为按被告单方的理解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
起基于“市场扰乱威胁”的请求,并开始调查。2004年12月1日,代表零售商的USA-ITA向美国国际贸易法院起诉CITA,同时申请临时禁令以阻止CITA根据第242 对中国入世文件原文进行正确理解。当然,从理性的角度来看,美国联邦巡回上诉法院的结论又似乎缺乏合理性。在纺织品贸易经历了几十年的发展和多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-41570.html -
了解详情
,诱使我公司作出违背真实意思的表示,吉通宜昌分公司的这种不作为属欺诈行为,特向法院提出如下诉讼请求:1、撤销我公司与二被告签订的《协议》;2、对 一致意见。枝江酒类公司经过调查,发现吉通IP电话卡在湖北仅开通武汉、宜昌、襄樊三个城区。2002年12月,枝江酒类公司向枝江市公证处申请证据保全,由公证员杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-39873.html -
了解详情
眼球缺如。2004年3月19日,第三人以原告单位职工的身份向被告申请工伤认定。被告高邮市社保局当天即作出[2004-3]工伤认定书,认定工伤。原告对此 人工伤,作出的行政行为,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求法院予以维持。 [审判] 经庭审质证,合议庭对以下证据作如下确认:高邮市社保局提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39658.html -
了解详情
欠款5000元。言某多次催讨未果,为此,向法院起诉。审理中,原告坚持向某向其借款5000元的事实,但向某认为5000元的欠条是怕言某寻短见而写 的若干规定》等,这些司法解释进一步削弱了法院职权,主要表现在:进一步缩小法院依职权收集、调查证据的范围,强化当事人申请的作用。 基于民事诉讼法的完善及法院职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39022.html -
了解详情
保函。14、上海海关驻外高桥港区办事处提供的原告出运及回运涉案机床时向海关申请的货物报关单、美国修理厂总经理考夫曼先生出具的函。原告对被告证据 商检会同原告组团赴上述两工厂进行现场验收,并对修理情况及发生的修理费进行调查。2001年1月8日,太仓商检出具3216/J990439-1残损鉴定。该鉴定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
制作),黄某、陈某陈述其搭乘原告车辆的经过。 原告向法院所举证据包括:1.原告代理人对黄某、陈某所作调查笔录一份,黄某、陈某陈述是接受施某的指派 询问笔录,而且还提供了黄某、陈某在他人无证营运被处罚案件中作为证人的证据及申请法院所调取的手机通话记录。就质量也就是证据对抗之下所显示出的证明力大小而言,原 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
保函。14、上海海关驻外高桥港区办事处提供的原告出运及回运涉案机床时向海关申请的货物报关单、美国修理厂总经理考夫曼先生出具的函。原告对被告证据 商检会同原告组团赴上述两工厂进行现场验收,并对修理情况及发生的修理费进行调查。2001年1月8日,太仓商检出具3216/J990439-1残损鉴定。该鉴定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -
了解详情
制作),黄某、陈某陈述其搭乘原告车辆的经过。 原告向法院所举证据包括:1.原告代理人对黄某、陈某所作调查笔录一份,黄某、陈某陈述是接受施某的指派 询问笔录,而且还提供了黄某、陈某在他人无证营运被处罚案件中作为证人的证据及申请法院所调取的手机通话记录。就质量也就是证据对抗之下所显示出的证明力大小而言,原 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。”3、终审法院“驳回再审申请通知”认定:“原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院根据 本案中原告甚至连借款人是谁?保证人是谁?均一无所知,当然谈不上对其作资信调查了解。世上根本没有此种对已之权利不闻不问的贷款人。因为按被告单方的理解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情