意思表示不一致 -案例分析搜索

关于有限责任公司股权转让法律问题的调研

行使优先购买权是法定条件，因条件法定，与转让人、受让人的意思表示无关，若条件不具备，股权转让合同不生法律效力。（4）效力待定说。未经其他股东过半数协议及其实际履行情况、股东名册记载来加以认定。至于责任的追究问题，应根据记载不一致的原因，以公司过错抑或公司登记机关过错予以确认。实践中，有的受让方在未 ...

//www.110.com/ziliao/article-335910.html -了解详情

深圳二手房买卖律师-深圳中院关于审理二手房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（初

的，是向房地产开发企业或者房地产原所有人购买得来的;3、该合同纠纷案件不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。第二条要素，如付款方式等其他条款在阴阳合同中约定不一致时，应以双方当事人的真实意思表示为准，非真实意思表示的条款对双方当事人没有法律约束力。房屋转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-309992.html -了解详情

房屋买卖纠纷案

协议以及于在房屋过户登记时签订的第二份协议均系双方当事人自愿签订，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。协议双方均应当遵循公平和由于重大误解或显失公平，当事人请求人民法院或仲裁机构变更合同内容；因双方当事人意思表示一致，而对合同内容进行的变更。律师提醒，合同签订以后，合同双方经协商 ...

//www.110.com/ziliao/article-225109.html -了解详情

请求撤销公证书案评析

进行录音、录像，但司法部律师公证工作指导司在相关复函中专门就此答复，“录音、录像不是遗嘱公证生效的必要要件，从保护遗嘱人合法权益的角度出发，一般不宜以欠缺录音不着的，所以只能通过其表现于外部的表示行为来假定其内心意思与其外部行为是一致的（有证据证明不一致的除外）。表示行为是指行为人将其内在的目的意思 ...

//www.110.com/ziliao/article-195637.html -了解详情

父母出资的未登记的离婚房屋应判归谁所有

婚姻法》（以下简称修正后的《婚姻法》）修正之后，因而适用该法及与该法不相悖的法律、法规和司法解释（见《最高人民法院关于认真学习正确适用〈中华人民将赠与定性为合同之前我国许多民法学著作将赠与确定为实践性法律行为即除当事人双方意思表示一致外，还需要交付标的物才成立的实践性法律行为。由于赠与合同是双方法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-57879.html -了解详情

河北圣仑与韩国津川和天津津川无单放货纠纷案

-09-19，且商业发票的编号为BP01844431，与两被告提交的商业发票和装箱单均不一致。再查明，涉案提单背面有管辖和法律适用条款。该条款约定，本提单中也明确承认其为涉案提单运输关系的承运人，原告与被告韩国津川双方意思表示一致。因此，天津海事法院认定韩国津川也为涉案提单运输关系的承运人。这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-38264.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

免责条款无效。这从《合同法》第四十一条后段“格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”行文也可合理推导出相同结论。由于我国《合同法》将（1）格式条款含义取决于公众的平均理解水平，而不是条款制作人的单方意思。特殊的意思表示和交易背景若非明示，一般不应作为解释的依据或辅助资料。本案保险人在解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情

河北圣仑与韩国津川和天津津川无单放货纠纷案

-09-19，且商业发票的编号为BP01844431，与两被告提交的商业发票和装箱单均不一致。再查明，涉案提单背面有管辖和法律适用条款。该条款约定，本提单中也明确承认其为涉案提单运输关系的承运人，原告与被告韩国津川双方意思表示一致。因此，天津海事法院认定韩国津川也为涉案提单运输关系的承运人。这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-37432.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

免责条款无效。这从《合同法》第四十一条后段“格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”行文也可合理推导出相同结论。由于我国《合同法》将（1）格式条款含义取决于公众的平均理解水平，而不是条款制作人的单方意思。特殊的意思表示和交易背景若非明示，一般不应作为解释的依据或辅助资料。本案保险人在解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-37402.html -了解详情

杭州：成功代理亿元股份转让协议无效纠纷案

重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。” 《实际出资人的股东身份。一审判决认定事实错误，认定《股份转让协议》、《公证书》不具关联性错误，适用法律错误。一审法院确定的本案案由是确认股权转让协议无效；既然 ...

//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情