管局作为担保方又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧 年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
管局作为担保方又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧 年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
原告:H市建设银行被告:H市投资公司(一)案情1995年5月,环宇房地产开发公司欲向原告借款2000万元,双方约定以环宇公司所购置的一块位于市中心的其享有使用权的地皮以及今后在该地之上建造的建筑物作为抵押。该抵押合同订立后,双方在有关部门作了登记。以后原告在仔细了解了该地皮的价值及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36710.html -
了解详情
管局作为担保方又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧 年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
房款197万。2004年7月,王五作为借款人与贷款人中国工商银行、房地产签订《个人购房借款合同》,约定贷款人向借款人发放197万元用于购买涉案房屋。2005年房管部门填 、裁判结果。1.原告袁六、李四代被告王五清偿《个人授信最高额抵押合同》项下借款本息,以消灭涉案房屋抵押权。2.被告王五在消灭抵押权后 ...
//www.110.com/ziliao/article-876347.html -
了解详情
。此外,双方在该条款中还约定若一方逾期超过十五日,视为拒绝履行合同,守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金,因黄B违约 手续的处理方式,因此,陈A要求黄B支付超过十五日部分的违约金的请求,不符合合同约定,不予支持。 黄B应以涉诉房屋成交价即243万元为基数,向陈A ...
//www.110.com/ziliao/article-862034.html -
了解详情
查明:2006年4月21日,王XX与魏X在北京市启航房地产经纪有限责任公司居间下,签订房屋交易居间合同,约定由王XX购买魏X所有的位于石景山区金福苑小区2 为15年,利率为1 0%,魏X以其所有的涉案房产提供担保,并共同办理抵押登记手续。并约定逾期未支付本金及利息,则以每日千分之一的比例计算违约金, ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
199868元。2013年3月26日,被告杨某一与案外人天津市xx房地产开发公司签订了《天津市限价商品住房买卖合同》一份,其中甲方(出卖人)为天津市xx房地产开发公司 郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-843925.html -
了解详情
199868元。2013年3月26日,被告杨某一与案外人天津市xx房地产开发公司签订了《天津市限价商品住房买卖合同》一份,其中甲方(出卖人)为天津市xx房地产开发公司 郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-843325.html -
了解详情
199868元。2013年3月26日,被告杨某一与案外人天津市xx房地产开发公司签订了《天津市限价商品住房买卖合同》一份,其中甲方(出卖人)为天津市xx房地产开发公司 郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-841985.html -
了解详情