万元;2.案件受理费由郑某承担。 争议焦点 双方是否存在真实房屋买卖关系? 一审意见 一审法院认为,对双方是否存在真实房屋买卖关系的事实与证据做如下认定:严某 二审意见 严某不服一审判决提起上诉。 本院认为,权利人的诉讼权利应当基于合法有效的权利来源,严某提出应支持其判令郑某支付购房款23万元的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
万元;2.案件受理费由郑某承担。 争议焦点 双方是否存在真实房屋买卖关系? 一审意见 一审法院认为,对双方是否存在真实房屋买卖关系的事实与证据做如下认定:严某 二审意见 严某不服一审判决提起上诉。 本院认为,权利人的诉讼权利应当基于合法有效的权利来源,严某提出应支持其判令郑某支付购房款23万元的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
万元;2.案件受理费由郑某承担。 争议焦点 双方是否存在真实房屋买卖关系? 一审意见 一审法院认为,对双方是否存在真实房屋买卖关系的事实与证据做如下认定:严某 二审意见 严某不服一审判决提起上诉。 本院认为,权利人的诉讼权利应当基于合法有效的权利来源,严某提出应支持其判令郑某支付购房款23万元的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
万元;2.案件受理费由郑某承担。 争议焦点 双方是否存在真实房屋买卖关系? 一审意见 一审法院认为,对双方是否存在真实房屋买卖关系的事实与证据做如下认定:严某 二审意见 严某不服一审判决提起上诉。 本院认为,权利人的诉讼权利应当基于合法有效的权利来源,严某提出应支持其判令郑某支付购房款23万元的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
万元;2.案件受理费由郑某承担。 争议焦点 双方是否存在真实房屋买卖关系? 一审意见 一审法院认为,对双方是否存在真实房屋买卖关系的事实与证据做如下认定:严某 二审意见 严某不服一审判决提起上诉。 本院认为,权利人的诉讼权利应当基于合法有效的权利来源,严某提出应支持其判令郑某支付购房款23万元的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情
为了平息上访事件与我公司协调表示如果政府重新办理项目手续,我公司是否认可与原告等业户谈判所有权转让的协议,所以这是合同签订后政府发生了新的事实变化,即:要 相同,其对案件的定性亦适用于本案,所以证据二能够证明本案的性质系房屋买卖,为有效证据,本院予以采信;证据三不能证明系涉案商铺申请办理贷款的事宜,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
的预约合同中包含标的、数量、价格等合同主要内容的,可以认定为房屋买卖合同,双方之间存在合法有效的房屋买卖关系,可据此要求对方完成支付剩余房款、转移房屋 等预约协议时,如果对将来是否完全依约交易不能确定,可以明确约定该协议性质为预约,并约定双方应当依照本协议另行签订房屋买卖合同,且不宜提前收受卖方交付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-698137.html -
了解详情
支付总房款的10%作为补偿。”对此,律师认为,首先,从形式上看,《房屋买卖合同》与《补充协议》间并无替代性适用的相关约定。其次,就内容本身而言,《房屋 房屋未取得房屋权属证书应为向鸿原因所致。再次,就房屋被查封先于《房屋买卖合同》签订是否引起向鸿免责的问题,律师认为,当事人应根据合同目的履行相关告知、 ...
//www.110.com/ziliao/article-694280.html -
了解详情
效力,借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权。这一观点可称为“债权说”。如北京高院在《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要 登记,认定被借名人与第三人之间的合同效力及第三人取得房屋所有权是否有效,并不需要审查是否符合善意取得的构成要件。在结论上,“物权说”与“债权说”截然不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-653477.html -
了解详情
双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律的强制性规定,为合法有效的合同,故原告与被告xxx因该协议双方存在房屋买卖的合同关系。而被告邓卫强认为涉案房屋原所有权 的面积增加或减少,双方对房款进行免退免补,该《房屋面积确认书》实质上是房屋买卖协议的补充协议,是双方的真实意思表示,原、被告应共同遵守。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-640874.html -
了解详情